всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

В обхвата на компетентностите на Общия съд ли попада разглеждането на искове за обезщетения, насочени срещу държава членка, поради вреди, причинени от национални органи?

Отговор

Правомощията на Общия съд са ограничени до разглеждане на жалби срещу актове на институциите, органите, службите или агенциите на Европейския съюз, както и на искове за извъндоговорна отговорност, предявени единствено срещу Съюза. Делата между физически или юридически лица и държави членки не попадат в компетентността на Общия съд. Жалбата е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лство в Димитровград, за които се явява Тодор Ташев, адвокат,

жалбоподатели,

срещу

Република България,

ответник,

с предмет иск срещу Република България за обезщетение на вредите, които жалбоподателите твърдят, че са претърпели в резултат на актове, постановени от национални органи,

ОБЩИЯТ СЪД (пети състав),

състоящ се от: D. Gratsias (докладчик), председател, I. Labucka и I. Ulloa Rubio, съдии,

секретар: E. Coulon,

постанови настоящото

Определение

Производство и искания на жалбоподателите

1. На 5 април 2018 г. жалбоподателите подават жалбата по настоящото дело в секретариата на Общия съд.

2. Те молят Общият съд да осъди Република България да заплати:

– на „Барба“ ООД обезщетение за претърпените от него материални вреди — дължимата лихва за задължителни осигурителни вноски, която е 20 пункта над основния лихвен процент, като тази сума се дължи от 22 декември 2017 г. до окончателното възстановяване на задържаната сума по изпълнителното производство, както и направените деловодни разноски по частно гражданско дело № 66/2018 г. — 620 лева,

– на Христо Тодоров Ташев, нематериални щети в размер на 7 000 лева и материални щети — направените по частно гражданско дело № 66/2018 г. разноски в размер на 400 лева.

От правна страна

3. Съгласно член 126 от Процедурния правилник на Общия съд, когато разглеждането на иск или жалба явно не е от компетентността на Общия съд, той може, без да дава ход на производството, да реши да се произнесе с мотивирано определение.

4. В случая Общият съд счита, че разполага с достатъчно данни от материалите по преписката, и решава в приложение на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form