Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.

Спазени ли са процесуалните изисквания при изготвянето и връчването на окончателния доклад на изслушващия служител?

Допустимо ли е политическа партия като FPÖ да бъде призната за жалбоподател в административното производство и да получи достъп до неповерителната версия на изложението на възраженията?

Правилно ли е Комисията да квалифицира всички обсъждания на „кръглите маси“ като едно-единствено нарушение на член 81 ЕО?

Обоснован ли е изборът на адресати на обжалваното решение, по-специално по отношение на по-малките банки?

Допустимо ли е Комисията да използва документи, датиращи от преди релевантния период, като доказателства за нарушение?

Могат ли обсъжданията на „кръглите маси“ да се считат за способни да повлияят на търговията между държавите членки по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО?

Правомерно ли е Комисията да издаде заповед за прекратяване на нарушението, когато то вече е било прекратено?

Може ли да се наложи глоба при липса на умисъл или небрежност от страна на банките относно нарушението?

Следва ли да се признае възможност за освобождаване от отговорност по член 81, параграф 3 ЕО за разглежданите споразумения?

Правилно ли е определена тежестта на нарушението като „много тежко“ и съответно ли са определени началните размери на глобите и тяхното разпределение по категории?

Допустимо ли е на централните институции на децентрализираните банкови сектори да се приписват пазарните дялове на целия сектор при определяне на глобите?

Спазена ли е принципът на равно третиране при разпределението на глобите по категории и определянето на началните им размери?

Правилно ли е определена продължителността на нарушението и съответното увеличение на глобата?

Взети ли са предвид всички смекчаващи обстоятелства при определяне на размера на глобите?

Достатъчно ли е отчетено сътрудничеството на банките с Комисията при разследването за целите на намаляване на глобите?