всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.

съдия докладчик: Iliopoulos

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Апелативния състав на EUIPO съгласно член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001?

Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя в производството пред EUIPO?

Доказано ли е реалното използване на словните марки на Европейския съюз „THINK DIFFERENT“ по смисъла на член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Апелативния състав на EUIPO съгласно член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001? → отхвърлено: Решението съдържа достатъчно и ясни мотиви относно липсата на реално използване на марките. Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя в производството пред EUIPO? → отхвърлено: ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране изисква решенията на EUIPO да излагат ясно и недвусмислено съображенията, на които се основават, така че заинтересованите страни да могат да разберат основанията за решението, а съдът да може да упражни контрол. В случая Апелативният състав е изложил достатъчно мотиви относно липсата на реално използване на марките ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e270000000000000000_85154-1">

„Марка на Европейския съюз — Производство по отмяна — Словни марки на Европейския съюз „THINK DIFFERENT“ — Липса на реално използване на марките — Член 51, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 58, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Задължение за мотивиране — Право на изслушване — Член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001“

1. Mарка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Възможност за Общия съд да измени обжалваното решение — Граници

(член 72 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 28)

2. Mарка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Решения на Службата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа

(член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 41)

3. Mарка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Обхват

(член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета)

(вж. т. 50)

4. Жалба за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество

(член 296 ДФЕС)

(вж. т. 51)

5. Mарка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за отмяна — Липса на реално използване на марката — Доказване на използването — Реално използване — Понятие — Критерии за преценка — Изискване на конкретни и обективни доказателства

(член 15, ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form