всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.

съдия докладчик: Pirrung

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазени ли са процесуалните права на защита на жалбоподателите, включително правото на достъп до преписката и правото да бъдат изслушани по окончателните констатации на Комисията?

Достатъчно ли са доказателствата за участие на жалбоподателите в картелното споразумение през целия установен период и правилно ли е определена продължителността на нарушението?

Допустимо ли е Комисията да наложи санкции за същото нарушение, за което вече са наложени санкции от органи на трети държави, без да се вземат предвид вече наложените глоби (принципът non bis in idem и съвкупност на санкциите)?

Правилно и пропорционално ли е приложена методологията на Комисията за определяне на размера на глобите, включително използването на световния оборот, разпределението на предприятията по категории и прилагането на утежняващи и смекчаващи обстоятелства?

Достатъчно ли е мотивирано решението на Комисията по отношение на определянето на глобите и взети ли са предвид всички релевантни обстоятелства, включително сътрудничеството на предприятията и тяхната платежоспособност?

Законосъобразни ли са условията за плащане на глобите, включително определената лихва за забава и изискването за банкова гаранция, и спазен ли е принципът на равно третиране при определянето на тези условия?

Отговори

Спазени ли са процесуалните права на защита на жалбоподателите, включително правото на достъп до преписката и правото да бъдат изслушани по окончателните констатации на Комисията? → отхвърлен: Не са установени съществени процесуални нарушения, които да опорочават решението на Комисията. Достатъчно ли са доказателствата за участие на жалбоподателите в картелното споразумение ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съдът анализира в детайли процесуалните права на жалбоподателите, като заключава, че Комисията е предоставила достатъчен достъп до преписката, с изключение на вътрешните документи и търговските тайни, и че не е нарушено правото на защита. По отношение на доказателствата за участие в картела, съдът приема, че Комисията е разполагала с достатъчно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form