Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Frimodt Nielsen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е жалбоподателите да обжалват решението на Комисията, когато не са негови адресати и решението се отнася до друг вносител, а не до тях самите?
Пряко ли ги засяга решението на Комисията относно последващото вземане под отчет и отказа за опрощаване на вносните мита, когато националните органи са препратили към това решение при разглеждане на техните собствени искания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... та — Цветни телевизионни приемници от Турция — Искане за опрощаване на мита, подадено от двама вносители — Препращане на националните органи от страна на Комисията към решение относно друг вносител — Член 871, параграфи 2 и 6 и член 905, параграфи 2 и 6 от Регламент (ЕИО) № 2454/93 — Липса на пряко засягане — Недопустимост“Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Пряко засягане — Критерии — Решение на Комисията, съгласно което в конкретния случай има основание за последващо вземане под отчет на вносните мита и няма основание за опрощаването им — Искане за опрощаване на мита — Препращане на националните органи от страна на Комисията към решение относно друг вносител — Жалба от вносителите, които са адресати на националното решение, но не и на решението на Комисията — Липса на пряко засягане — Недопустимост (член 263, четвърта алинея ДФЕС) (вж. точки 74—88)
Предмет
Искане за отмяна на Решение C (2010) 22 окончателен на Комисията от 18 януари 2010 година, с което се установява, че в конкретния случай има основание за последващо вземане под отчет на вносните мита и няма основание за опрощаването им
Диспозитив
1) Съединява дела T‑249/12 и T‑269/12 за целите на настоящото решение.
2) Отхвърля жалбите като недопустими.
3) Осъжда Vestel Iberia, SL и Makro autoservicio mayorista SA да заплатят съдебните разноски.
4) Кралство Испания понася направените от него съдебни разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.