Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.

Нарушени ли са процесуалните права на защита на жалбоподателите поради отказ за пълен достъп до преписката, неокончателен характер на изложението на възраженията или неправомерна дейност на изслушващия служител?

Достатъчни ли са доказателствата за участие на някои жалбоподатели в нарушението през определени периоди и надлежно ли е мотивирано това участие?

Следва ли Комисията да приспадне или отчете вече наложени санкции от трети държави (САЩ, Канада) при определяне на размера на глобите, за да се спази принципът non bis in idem и изискванията за справедливост и пропорционалност?

Правилно ли е приложена методиката на Комисията за определяне на глобите (включително критериите за тежест, продължителност, утежняващи и смекчаващи обстоятелства, способност за плащане и сътрудничество), и спазени ли са принципите на равно третиране и пропорционалност?

Достатъчно ли е мотивирано решението на Комисията относно определянето на глобите и приложението на указанията за сътрудничество?

Законни ли са условията за плащане на глобите, включително определените лихвени проценти и изискването за банкова гаранция, и следва ли да бъдат изменени или отменени поради нарушаване на права или поради липса на мотиви?

Следва ли да се намалят глобите поради финансовото състояние на някои жалбоподатели или поради други специфични обстоятелства (като пасивна роля, липса на икономическа изгода, доброволно прекратяване на участието или сътрудничество)?