всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертите на жалбоподателя?

Спазени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при процедурата за възлагане на обществената поръчка?

Допусната ли е явна грешка в преценката при оценката на офертите на жалбоподателя?

Правомерно ли е отстранен жалбоподателят от процедурата поради неизпълнение на задължения по друга поръчка?

Допустимо ли е ограничаване на участието на предприятия, установени в страни, които не са подписали споразумението за държавните поръчки, или работещи с подизпълнители от такива страни?

Допустимо ли е искането за обезщетение за вреди, произтичащи от твърдените нарушения при възлагането на поръчката?

Отговори

Нарушено ли е задължението за мотивиране при отхвърлянето на офертите на жалбоподателя? → отхвърлено: Комисията е предоставила достатъчно мотиви за отхвърлянето на офертите. Спазени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при процедурата за възлагане на обществената поръчка? → отхвърлено: Не са установени доказателства за нарушение на принципите на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране на решенията за отхвърляне на оферти се преценява с оглед конкретните обстоятелства по случая, като е достатъчно институцията да посочи основните причини, поради които офертата не е избрана. В случая Комисията е изпълнила това изискване, като е предоставила достатъчно информация относно критериите и причините за отхвърляне. Принципите ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... информационни системи — Отхвърляне на офертите на оферент — Задължение за мотивиране — Равно третиране — Прозрачност — Явна грешка в преценката — Извъндоговорна отговорност“

1. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Срок на валидност на офертите — Предмет — Възможност на възложителя да поиска от оферентите продължаване на срока на валидност — Задължение на оферентите да приемат искането — Липса — Задължение за прекратяване на процедурата в случай на отказ — Липса (член 130, параграф 2, буква в) от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 37—40)

2. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Отстраняване на оферентите при съществено неизпълнени на задълженията им по друга поръчка — Условие — Оференти, на които е наложена административна санкция по член 96, параграф 1 от Финансовия регламент (член 93, параграф 1, буква е), член 94 и член 96, параграф 1 от Регламент № 1605/2002 на Съвета; член 134б от Регламент № 2342/2002 на Комисията) (вж. точки 50 и 51)

3. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Право на участие в процедурите за обществени поръчки на предприятията, установени в страни, които не са подписали споразумението за държавните поръчки, или работещи с подизпълнители, установени в тези страни — Допустимост (членове 106 и 107 от Регламент № 1605/2002 на Съвета) (вж. точка 55)

4. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за отхвърляне на оферта ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form