Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2023 г.

съдия докладчик: Poltorak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.03 - Селско стопанство и рибарство, 4.03.06 - Финансиране

Анотация

Въпроси

Нарушени ли са процесуалните права на Република България при провеждането на административното производство, довело до приемането на обжалваното решение?

Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 296 ДФЕС?

Правилно ли е тълкуван член 54, параграф 1 от Регламент № 1306/2013 относно началния момент на 18-месечния срок за възстановяване на неправомерно изплатени средства?

Допуснала ли е Комисията грешка в преценката, като е приела, че разплащателната агенция на Република България не е действала с необходимата грижа и е проявила небрежност при възстановяването на спорните суми?

Съответства ли размерът на изключените от финансиране разходи на изискванията на член 54 от Регламент № 1306/2013 и на принципа на пропорционалност?

Отговори

Нарушени ли са процесуалните права на Република България при провеждането на административното производство, довело до приемането на обжалваното решение? → отхвърлено: Република България е била надлежно информирана и е имала възможност да участва във всички етапи на процедурата, като не са нарушени процесуалните ѝ права. Спазено ли е задължението за ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Процедурата по уравняване по съответствие следва да гарантира правото на защита на държавите членки, като им предоставя възможност да се запознаят с всички релевантни факти и правни основания, както и да представят становищата си по време на административното производство. В конкретния случай Република България е била надлежно информирана за основанията ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... мотивиране“

По дело T‑235/21,

Република България, представлявана от Ц. Митова и Л. Захариева, в качеството на представители,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, представлявана от Г. Колева, J. Aquilina и A. Sauka, в качеството на представители,

ответник,

ОБЩИЯТ СЪД (първи състав),

състоящ се по време на разискванията от H. Kanninen, председател, N. Półtorak (докладчик) и M. Stancu, съдии,

секретар: Г. Митрев, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 27 септември 2022 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата, подадена на основание член 263 ДФЕС, Република България иска да се отмени Решение за изпълнение (ЕС) 2021/261 на Комисията от 17 февруари 2021 година за изключване от финансиране от страна на Европейския съюз на някои разходи, направени от държавите членки по линия на Европейския фонд за гарантиране на земеделието (ЕФГЗ) и на Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони (ЕЗФРСР) (ОВ L 59, 2021 г., стр. 10, наричано по-нататък „обжалваното решение“), в частта на това решение, която се отнася до някои направени от Република България разходи.

Обстоятелствата по спора

Административното производство

2. С писмо Ares(2016) 6881454 от 4 януари 2017 г. генерална дирекция (ГД) „Земеделие и развитие на селските райони“ към Европейската комисия отправя искане до Република България да ѝ изпрати коментарите си относно информацията, предоставена от Европейската служба за борба с измамите (OLAF) в рамките на проучване INT/2016/101/BG (наричано по-нататък „съобщението за констатациите“). По същество от посоченото проучване става ясно, че дейности, представляващи измама, са довели до неправомерно изплащане на средства от фондове на Европейския ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: България

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.