Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
съдия докладчик: Kanninen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е институциите на Европейския съюз да коригират счетоводните разходи на производителите при определяне на нормалната стойност на стоката, когато тези разходи са повлияни от деформация на пазара?
Съвместимо ли е тълкуването и прилагането на член 2, параграф 5 от основния антидъмпингов регламент с правилата, съдържащи се в антидъмпинговото споразумение на ГАТТ от 1994 г.?
Спазено ли е изискването за мотивиране при приемането на решението за определяне на нормалната стойност, като е взета предвид информацията, съобщена на съответните предприятия в хода на административната процедура?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... и 2 от Регламент (ЕО) № 384/96 (понастоящем членове 1 и 2 от Регламент (ЕО) № 1225/2009)“ 1. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Правомощие за преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (вж. точки 23 и 24) 2. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Дъмпингов марж — Определяне на нормалната стойност — Прибягване до конструираната стойност — Вземане предвид на производствените разходи — Изчисляване на разходите въз основа на счетоводните документи — Разходи, повлияни от деформация на пазара – Корекция — Допустимост — Критерии (член 2, параграфи 3 и 5 от Регламент № 384/96 на Съвета и член 2, параграфи 3 и 5 от Регламент № 1225/2009 на Съвета) (вж. точки 33, 37, 39, 44 и 46—48) 3. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Дъмпингов марж — Правила за изчисляването на антидъмпинговия марж, съдържащи се в антидъмпинговото споразумение на ГАТТ от 1994 г. — Транспониране в правото на Съюза с основния антидъмпингов регламент — Тълкуване на член 2, параграф 5 от посочения регламент с оглед на посоченото антидъмпингово споразумение (член 2.2.1.1 от Споразумението за прилагане на член VI от Общото споразумение за митата и търговията („антидъмпинговото споразумение от 1994 г.“); член 2, параграф 5 от Регламент № 384/96 на Съвета и член 2, параграф 5 от Регламент № 1225/2009 на Съвета) (вж. точки 62—64, 67 и 68) 4. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Решение за определянето на нормалната стойност — Мотивиране — Вземане предвид на информацията, съобщена на съответните ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.