всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Martins Ribeiro

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Явява ли се решение на Комисията, с което се приема, че за запазване на национални разпоредби, които не са изрично посочени в хармонизираща директива, е необходимо разрешение по член 95, параграф 6 ЕО, обжалваем акт по смисъла на член 230 ЕО?

Отговор

Явява ли се решение на Комисията, с което се приема, че за запазване на национални разпоредби, които не са изрично посочени в хармонизираща директива, е необходимо разрешение по член 95, параграф 6 ЕО, обжалваем акт по смисъла на член 230 ЕО? → отхвърлено: Позицията на Комисията не поражда самостоятелни правни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Актовете и решенията, които подлежат на обжалване по член 230 ЕО, са тези, които пораждат задължително правно действие и могат да засегнат интересите на жалбоподателя. Само писмено изразяване на становище от институция на Общността не представлява решение, което да бъде предмет на жалба за отмяна, освен ако не поражда самостоятелни ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... омление — Изразяване на позиция от страна на Комисията относно обхвата на хармонизирането — Обжалваем акт — Недопустимост“

По дело T‑234/04

Кралство Нидерландия, за което се явяват г‑жа H. Sevenster, г‑жа J. van Bakel и г‑н M. de Grave, в качеството на представители,

жалбоподател,

подпомагано от

Кралство Дания, за което се явява г‑н J. Molde, в качеството на представител,

встъпила страна,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г‑жа F. Simonetti и г‑н M. van Beek, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане за отмяна на Решение 2004/1/ЕО на Комисията от 16 декември 2003 година относно националните разпоредби за употребата на хлорирани парафини с къса верига, за които Кралство Нидерландия отправя уведомление на основание на член 95, параграф 4 [ЕО] (ОВ L 1, 2004 г., стp. 20), доколкото в това решение Комисията счита, че нейното разрешение на основание на член 95, параграф 6 ЕО е необходимо, за да се запазят нидерландските разпоредби относно употребата на хлорирани парафини с къса верига, които не са посочени в Директива 2002/45/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25 юни 2002 година за изменение за двадесети път на Директива 76/769/ЕИО относно ограничения за пускане на пазара и употреба на някои опасни вещества и препарати (хлорирани парафини с къса верига) (ОВ L 177, стp. 21; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 36, стр. 37),

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (пети разширен състав),

състоящ се от: г-н M. Vilaras, председател, г‑жа M. E. Martins Ribeiro, г‑н F. Dehousse, г‑н ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form