Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Mac Eochaidh
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране на атестационния доклад, когато апелативният атестиращ само потвърждава изводите на първия атестиращ?
Допусната ли е явна грешка в преценката при изготвянето на атестационния доклад?
Спазено ли е задължението за полагане на грижа при оценката на работата на длъжностното лице, включително при отчитане на отсъствията по основателни причини?
Длъжна ли е Комисията да вземе предвид изводите в предходни атестационни доклади при изготвянето на новия доклад?
Нарушен ли е принципът на пропорционалност при изготвянето на оспорвания атестационен доклад?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ssed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e240000000000000000_81150-1">„ Публична служба — Длъжностни лица — Атестиране — Атестационен доклад за 2020 г. — Задължение за мотивиране — Явна грешка в преценката — Задължение за полагане на грижа — Отговорност “
1. Длъжностни лица — Атестиране — Атестационен доклад — Задължение за мотивиране — Обхват — Граници — Чисто и просто потвърждаване на изводите на първия атестиращ от страна на апелативния атестиращ — Допустимост(член 296 ДФЕС; член 41, параграф 2, буква в) от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 25, втора алинея и член 43 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 23—29)
2. Жалби на длъжностните лица — Обжалван акт — Преценка на законосъобразността — Критерии(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 50)
3. Длъжностни лица — Атестиране — Атестационен доклад — Изготвяне — Система, въведена от Комисията — Диалог с апелативния атестиращ — Необходима минимална продължителност — Липса(член 43 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 72)
4. Длъжностни лица — Атестиране — Атестационен доклад — Незадоволителна атестация — Оспорване на пропорционалността на доклада от страна на атестирания — Съдебен контрол — Граници(член 43 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 87)
5. Длъжностни лица — Атестиране — Атестационен доклад — Изготвяне — Система, въведена от Комисията — Преценка на работата на атестирания — Задължение да се вземат предвид изводите в предходни доклади — Изключване(член 43 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 91)
6. Длъжностни лица — Атестиране — ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.