Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
съдия докладчик: Vilaras
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Допустимо ли е апелативният състав на СХВП да отхвърли жалбата като недопустима поради непредставяне в срок на писмено изложение на основанията за обжалване?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ата пред апелативния състав — Членове 59 и 62 от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем членове 60 и 64 от Регламент (ЕО) № 207/2009) — Правило 49, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2868/95“Марка на Общността — Производство по обжалване — Срок за подаване и форма на иска или жалбата — Представяне в срок на писмено изложение на основанията за обжалване — Условие за допустимост (член 59 от Регламент № 40/94 на Съвета; член 1, правило 49 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. точки 19—21)
Предмет
Жалба срещу решението на втори апелативен състав на СХВП от 26 февруари 2009 г. (преписка R 1079/2008‑2) относно производство по възражение между Telefónica, SA и BCP S/A
Данни, свързани с преписката
Заявител на марката на Общността:
Claro SA
Марка на Общността, предмет на спора:
Триизмерна марка, включваща означението „Claro“ за стоки и услуги от класове 9 и 38 — заявка № 5229241
Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Telefónica, SA
Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
По-ранна словна марка на Общността „CLARO“ (№ 2017341) по-специално за стоки и услуги от класове 9 и 38
Решение на отдела по споровете:
Уважава възражението
Решение на апелативния състав:
Отхвърля жалбата като недопустима, тъй като заявителят не е представил писмено изложение на основанията за обжалване
Диспозитив
1)
1) Отхвърля жалбата.
2)
2) Осъжда Claro, SA да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.