Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
съдия докладчик: Svaby
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Налице ли е вероятност от объркване между заявената словна марка на Общността „Bebimil“ и по-ранните словни марки „BLEMIL“ и „BLEMIL 1“ за идентични или сходни стоки съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ни словна марка на Общността и национална словна марка „BLEMIL“ — По-ранна национална словна марка „BLEMIL 1“ — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 207/2009) — Вероятност от объркване“Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 39—42 и 70—74)
Предмет
Жалба срещу Решение на първи апелативен състав на СХВП от 2 юни 2006 година (преписка R 571/2005‑1) относно производство по възражение между Laboratorios Ordesa, SL и Hipp & Co. KG
Данни, свързани с преписката
Заявител на марката на Общността:
Hipp & Co. KG
Марка на Общността, предмет на спора:
Словна марка на Общността „Bebimil“ за стоки от класове 5, 29, 30 и 32
Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Laboratorios Ordesa, SL
Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Словна марка на Общността „BLEMIL“ за стоки от класове 5 и 29 и национални словни марки „BLEMIL“ и „BLEMIL 1“
Решение на отдела по споровете:
Частично уважава възражението.
Решение на апелативния състав:
Отхвърля жалбата.
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Hipp & Co. KG да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.