Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.

Извършено ли е нарушение на член 81 ЕО (предишен член 85 ЕО) чрез участие в споразумение или съгласувана практика на пазара на захар във Великобритания?

Налице ли е достатъчно доказателство, че оспорваната практика е имала ограничителен ефект върху конкуренцията?

Може ли оспорваната практика да повлияе на търговията между държавите членки по смисъла на член 81 ЕО?

Съответстват ли наложените глоби на принципа на пропорционалност и взети ли са предвид структурата на пазара и икономическият контекст?

Спазен ли е принципът на равно третиране при определяне на размера на глобите?

Взета ли е предвид липсата на умисъл при определяне на глобите?

Взета ли е предвид превантивната функция на глобите при определянето им?

Взето ли е предвид сътрудничеството на жалбоподателите с Комисията при определяне на глобите?

Дали забавеното приемане на решението от Комисията е довело до по-високи глоби и нарушава ли това правата на жалбоподателите?

Правилно ли е приложена политиката за освобождаване или намаляване на глобата поради сътрудничество (leniency) спрямо Tate & Lyle?