Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
съдия докладчик: Berardis
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е искането за обявяване на недействителност на марка на Европейския съюз, подадено въз основа на по-ранна национална марка, която е общоизвестна в държава членка?
Налице ли е вероятност от объркване между словните марки „MASSI“ и „MASI“ по смисъла на член 8, параграф 2, буква в) от Регламент № 207/2009?
Правилно ли е Апелативният състав на EUIPO да не признае по-ранната национална марка „MASI“ за общоизвестна по смисъла на член 6, второ от Парижката конвенция?
Допустимо ли е Общият съд да вземе предвид нови правни и фактически основания, които не са били изложени пред отделите на EUIPO?
Възможно ли е Общият съд да измени обжалваното решение на Апелативния състав и какви са границите на тази компетентност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... арка „MASI“ — Член 56, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 63, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Сила на пресъдено нещо — Член 53, параграф 1, буква a) и член 8, параграф 2, буква в) от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 60, параграф 1, буква a) и член 8, параграф 2, буква в) от Регламент 2017/1001) — Общоизвестна марка по смисъла на член 6, второ от Парижката конвенция“1. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Искане за обявяване на недействителност — Допустимост — Условия
(член 56, параграф 3 от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 24)
2. Mарка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, общоизвестна в държава членка — Условия
(член 8, параграф 2, буква в) и член 53, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 40 и 75)
3. Mарка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, общоизвестна в държава членка — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словни марки „MASSI“ и „MASI“
(член 8, параграф 2, буква в) от Регламент № 207/2009 на Съвета)
(вж. т. 43, 76 и 77)
4. Марка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.