всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Schwarcz

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е разследването за налагане на антидъмпингови мерки да бъде открито при наличие на твърдяно нарушение на процедурните изисквания по член 5, параграфи 7 и 9 от основния регламент и членове 5.1 и 5.2 от Антидъмпинговия кодекс от 1994 г.?

Извършена ли е явна грешка при определяне на нормалната стойност на продукта, включително по отношение на член 2, параграфи 3 и 5 и член 18, параграф 4 от основния регламент и съответните разпоредби от Антидъмпинговия кодекс от 1994 г.?

Спазено ли е изискването за корекция на възстановяването на мита при сравняване на нормалната стойност и експортната цена съгласно член 2, параграф 10 от основния регламент, Антидъмпинговия кодекс от 1994 г. и задължението за мотивиране по член 253 ЕО?

Извършена ли е явна грешка при определяне на съществената вреда за индустрията на Съюза съгласно член 3, параграфи 1, 2, 3 и 5 от основния регламент и Антидъмпинговия кодекс от 1994 г.?

Извършена ли е явна грешка при установяване на причинно-следствената връзка между твърдените дъмпингови вносни продукти и твърдяната вреда, включително поради неизследване на въздействието на други известни фактори, като премахването на предходните антидъмпингови мита и въвеждането на схема за общи тарифни преференции за Пакистан, съгласно член 3, параграфи 6 и 7 от основния регламент и Антидъмпинговия кодекс от 1994 г.?

Отговори

Допустимо ли е разследването за налагане на антидъмпингови мерки да бъде открито при наличие на твърдяно нарушение на процедурните изисквания по член 5, параграфи 7 и 9 от основния регламент и членове 5.1 и 5.2 от Антидъмпинговия кодекс от 1994 г.? → неразгледан: съдът не разглежда този довод поради уважаване ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 3, параграф 7 от основния регламент изисква институциите на Европейския съюз да анализират всички известни фактори, различни от дъмпинговия внос, които едновременно причиняват вреда на индустрията на Съюза, за да се гарантира, че вредата, причинена от тези други фактори, не се приписва на дъмпинговия внос. Списъкът на релевантните фактори ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form