всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Vadapalas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е задължението за мотивиране при вменяването на отговорност на дружеството майка за нарушението, извършено от неговото дъщерно дружество?

Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя в административното производство?

Правилно ли е приложен член 81 ЕО при вменяването на отговорност на жалбоподателя?

Отговори

Нарушено ли е задължението за мотивиране при вменяването на отговорност на дружеството майка за нарушението, извършено от неговото дъщерно дружество? → уважено: Комисията не е изложила достатъчно мотиви относно отхвърлянето на доказателствата за самостоятелност на дъщерното дружество и не е мотивирала надлежно вменяването на отговорност. Спазено ли е правото на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 253 ЕО предполага институцията да изложи по ясен и недвусмислен начин съображенията, на които се основава актът, така че заинтересованите лица да могат да се запознаят с основанията за взетата мярка, а съдът — да упражни контрол. Когато решение за прилагане на член 81 ЕО ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... адължение за мотивиране“

По дело T‑196/06

Edison SpA, установено в Милано (Италия), за което се явяват адв. M. Siragusa, адв. R. Casati, адв. M. Beretta, адв. P. Merlino и адв. E. Bruti Liberati, avocats,

жалбоподател,

срещу

Европейска комисия, за която се явяват първоначално г‑н V. Di Bucci и г‑н F. Amato, впоследствие г‑н Di Bucci и г‑н V. Bottka, в качеството на представители,

ответник,

с предмет главно искане за частична отмяна на Решение C (2006) 1766 окончателен на Комисията от 3 май 2006 година относно производство по член 81 [ЕО] и член 53 от Споразумението за ЕИП (преписка COMP/F/38.620 — Водороден пероксид и перборат) в частта му, отнасяща се до жалбоподателя, и при условията на евентуалност искане за намаляване на размера на глобата,

ОБЩИЯТ СЪД (шести разширен състав),

състоящ се от: г‑н V. Vadapalas (докладчик), изпълняващ функцията на председател, г‑н M. Prek, г‑н A. Dittrich, г‑н L. Truchot, и г‑н K. O’Higgins, съдии,

секретар: г‑н J. Palacio González, главен администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 2 септември 2010 г.,

постанови настоящото

Решение

Факти в основата на спора

1. Жалбоподателят Edison SpA (по-рано Montedison SpA) е дружество, учредено по италианското право, което до 20 декември 2000 г. контролира посредством Montecatini SpA 100 % от капитала на Ausimont SpA, производител на водороден пероксид (наричан по-нататък „ВП“) и на натриев перборат (наричан по-нататък „НПБ“).

2. В периода между декември 2000 г. и май 2002 г. жалбоподателят упражнява мажоритарен контрол върху Ausimont. През май 2002 г. Ausimont ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form