Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.

Текст

... ечително производство — Спиране на изпълнението — Условия за допустимост — Подаване на жалба срещу акта, който е предмет на молбата за спиране на изпълнението — Молба за спиране на изпълнението на разпоредба от регламент — Основна жалба, ограничена до искане за обезщетение — Недопустимост (член 278 ДФЕС; член 104, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 13)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Финансова вреда — Молба за обезпечение, подадена от няколко жалбоподатели — Тежест на доказване (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 15—20)

3. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Значителна и непоправима вреда — Вреда, за която се твърди, че произтича от актове за налагане на финансови задължения на национално равнище — Вътрешни способи за защита — Действие (членове 278 ДФЕС и 279 ДФЕС) (вж. точки 21 и 22)

Предмет

Искане за постановяване на временни мерки и за спиране на изпълнението по член 28 от Регламент (ЕО) № 1493/1999 на Съвета от 17 май 1999 година относно общата организация на пазара на вино (ОВ L 179, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 28, стр. 190), потвърден с член 128, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 479/2008 на Съвета от 29 април 2008 година относно общата организация на пазара на вино, за изменение ...