Митнически съюз Обща митническа тарифа Свободно движение на стоки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

съдия докладчик: Moavero Milanesi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.06 - Финансови разпоредби, 2.06.02 - Собствени ресурси на Съюза

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е последващо събиране на вносни мита при наличие на грешка на митническите органи по смисъла на член 220, параграф 2, буква б) от Митническия кодекс?

Задължена ли е Комисията да публикува съобщение до вносителите при съмнения относно произхода на стоките, за които могат да се приложат антидъмпингови мита?

Съществува ли особено положение, което да оправдава опрощаване на вносните мита по смисъла на член 239 от Митническия кодекс на Общността?

Отговори

Допустимо ли е последващо събиране на вносни мита при наличие на грешка на митническите органи по смисъла на член 220, параграф 2, буква б) от Митническия кодекс? → отхвърлено: Не е доказано наличие на грешка на митническите органи, която да изключва последващото събиране на мита. Задължена ли е Комисията да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се приложи изключението по член 220, параграф 2, буква б) от Митническия кодекс, трябва да е налице грешка на компетентните органи, която не може да бъде открита от добросъвестния вносител, и всички задължителни формалности да са изпълнени от последния. В конкретния случай не е установено наличие на такава ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ане на вносни мита — Искане за опрощаване на вносни мита — Член 220, параграф 2, буква б) и член 239 от Регламент (ЕИО) № 2913/92“

1. Собствени ресурси на Европейския съюз — Последващо събиране на вносни или износни мита — Условия за невземане под отчет на вносни мита, предвидени в член 220, параграф 2, буква б) от Регламент № 2913/92 (член 62, параграф 1 и член 220, параграф 2, буква б) от Регламент № 2913/92 на Съвета) (вж. точки 42—44, 53—61, 72 и 73)

2. Собствени ресурси на Европейския съюз — Последващо събиране на вносни или износни мита — Непубликуване от Комисията на съобщение до вносителите при съмнения относно произхода на стоките, за които могат да се приложат антидъмпингови мита (Регламент № 2913/92 на Съвета) (вж. точки 79—81)

3. Собствени ресурси на Европейския съюз — Възстановяване или опрощаване на вносни мита — Клауза за справедливост, въведена с член 239 от Митническия кодекс на Общността и с член 905 от Регламент № 2454/93 за неговото прилагане — Особено положение — Понятие (член 239 от Регламент № 2913/92 на Съвета; член 905 от Регламент № 2454/93 на Комисията) (вж. точки 91, 92 и 95—99)

Предмет

Искане за отмяна на Решение C (2009) 747 окончателен на Комисията от 12 февруари 2009 г., с което се установява, че последващото вземане под отчет на някои вносни мита е обосновано и опрощаването на тези мита не е обосновано (преписка REC 01/08)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда Hit Trading BV и Berkman Forwarding BV да ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.