всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Berardis

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушени ли са основните права на жалбоподателя чрез мерките за замразяване на активи, по-специално правото на собственост и свободата на стопанска инициатива, и съразмерни ли са тези мерки?

Извършил ли е Съветът злоупотреба с правомощията си, като е наложил ограничителни мерки без достатъчно доказателства или с цел, различна от официално посочената?

Спазен ли е принципът на добра администрация, включително правото да бъде изслушан, задължението за мотивиране, безпристрастност и задължението за внимателно установяване на фактите при приемането на спорните актове?

Допуснал ли е Съветът явна грешка в преценката, като е оставил името на жалбоподателя в списъка въз основа на предоставените от украинските власти доказателства?

Отговори

Нарушени ли са основните права на жалбоподателя чрез мерките за замразяване на активи, по-специално правото на собственост и свободата на стопанска инициатива, и съразмерни ли са тези мерки? → отхвърлен: Мерките са законово предвидени, преследват легитимна цел и не са непропорционални. Извършил ли е Съветът злоупотреба с правомощията си, като ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Ограничителните мерки, наложени на жалбоподателя, представляват намеса в правото на собственост и евентуално в свободата на стопанска инициатива, но тази намеса е предвидена в закона, преследва легитимна цел от общ интерес (укрепване на правовата държава в Украйна) и не е непропорционална, тъй като мерките са временни, обратими и предвиждат изключения ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form