всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.

съдия докладчик: Dehousse

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за възстановяване на авансово изплатените суми?

Допусната ли е грешка в преценката при приемането, че условията за финансиране по договора не са били изпълнени, което е довело до издаване на решението за възстановяване на сумите?

Отговори

Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за възстановяване на авансово изплатените суми? → отхвърлено: Решението съдържа достатъчно и ясни мотиви относно основанията за възстановяване на сумите. Допусната ли е грешка в преценката при приемането, че условията за финансиране по договора не са били изпълнени, което е довело до ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за мотивиране по член 253 ЕО предполага институцията ясно и недвусмислено да изложи съображенията, на които се основава, така че заинтересованото лице да може да разбере причините за взетата мярка, а съдът — да упражни контрол. В случая решението на Комисията съдържа достатъчно подробности относно причините за възстановяване на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ие за възстановяване на авансово изплатените суми — Задължение за мотивиране — Грешка в преценката“

Жалба за отмяна — Правни основания — Липса или непълнота на мотивите — Грешка в преценката (член 230 ЕО) (вж. точки 36—39, 48, 50—52, 66, 67, 70, 74 и 77)

Предмет

Искане за отмяна на Решение C (2006) 465 окончателен на Комисията от 23 февруари 2006 година за възстановяване на авансово получените суми, увеличени с лихвите за забава, изплатени въз основа на договор за финансиране, сключен в рамките на програма Prince, за проект, наречен „The EURO — Its genuine and essential impact on schoolchildren“ (Eurogenesis) относно подготовката за въвеждане на еврото в училищна среда

Диспозитив

1)

Отхвърля жалбата.

2)

Осъжда KEK Diavlos да заплати съдебните разноски.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - състав от един съдия

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form