всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.

съдия докладчик: Iliopoulos

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя в производството пред апелативния състав на EUIPO?

Длъжен ли е апелативният състав на EUIPO да разгледа всички релевантни факти и доводи, представени от страните, при упражняване на функционална приемственост с първоинстанционния орган?

Правилно ли е преценена вероятността от объркване между спорните марки, включително по отношение на определянето на релевантните потребители, степента на внимание и сходството между стоките и марките?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя в производството пред апелативния състав на EUIPO? → отхвърлено: Не е установено нарушение на правото на защита, тъй като жалбоподателят е имал възможност да изложи всички свои доводи. Длъжен ли е апелативният състав на EUIPO да разгледа всички релевантни факти и доводи, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Апелативният състав на EUIPO разполага с широка компетентност при разглеждане на жалби срещу решения на първоинстанционните органи, като е длъжен да извърши цялостна проверка на релевантните факти и правни основания, включително и на нови доводи, представени от страните. Функционалната приемственост между инстанциите изисква апелативният състав да не се ограничава само ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... -ранна словна марка на Европейския съюз „MADWAX“ и по-ранна национална фигуративна марка „wax“ — Член 53, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009 — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 — Обхват на проверката, извършена от апелативния състав — Член 64, параграф 1 от Регламент № 207/2009 — Право на защита — Член 41, параграф 2, буква а) от Хартата на основните права — Злоупотреба с право — Разноски за представителство пред EUIPO — Член 85, параграф 1 от Регламент № 207/2009“

1. Mарка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Жалба, която е подадена срещу решение на отдел на Службата, произнасящ се като първа инстанция, и която е изпратена за разглеждане на апелативния състав — Функционална приемственост между тези две инстанции — Разглеждане на жалбата от апелативния състав — Обхват

(член 64, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 17—19)

2. Mарка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Решение по жалбата — Зачитане на правото на защита — Приложно поле на принципа

(член 75 от Регламент № 207/2009 на Съвета)

(вж. т. 26 и 27)

3. Mарка на Европейския съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка

(член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form