Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допусната ли е явна грешка в преценката при приемането на ограничението за употреба на оловни боеприпаси във влажните зони или около тях?
Съответства ли оспореното ограничение на принципа на пропорционалност?
Спазено ли е изискването за правна сигурност при формулирането и прилагането на ограничението?
Нарушена ли е презумпцията за невиновност чрез оспореното ограничение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ia-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_84139-1">„REACH — Регламент (ЕС) 2021/57 — Актуализиране на приложение XVII към Регламент (ЕО) № 1907/2006 — Ограничение за оловото — Употреба на оловни боеприпаси за лов във влажните зони или около тях — Явна грешка в преценката — Пропорционалност — Правна сигурност — Презумпция за невиновност“
1. Сближаване на законодателствата — Регистрация, оценка и разрешаване на химикалите — Регламент REACH — Ограничения по отношение на определени вещества — Въвеждане на нови и изменение на съществуващи ограничения — Право на преценка на органите на Съюза — Обхват — Област, която предполага избор от политическо, икономическо и социално естество — Граници — Спазване на принципа на пропорционалност — Съдебен контрол — Граници — Явна грешка, злоупотреба с власт или явно превишаване на границите на правото на преценка
(член 68, параграф 1 от Регламент № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета и приложение XVII към него; Регламент 2021/57 на Комисията)
(вж. т. 41—44, 121—123 и 136)
2. Право на Европейския съюз — Общи принципи на правото — Правна сигурност — Законоустановеност на наказанията — Обхват
(член 49, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз)
(вж. т. 103 и 107)
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Firearms United Network и г‑н Tomasz Walter Stępień, г‑н Michał Budzyński и г‑н Andrzej Marcjanik понасят направените от тях съдебни разноски, както и тези на Европейската комисия, включително по обезпечителното производство.
3)
Федерална република Германия, Френската република и Европейската агенция по химикали (ECHA) понасят направените от тях съдебни разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Полски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.