Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
съдия докладчик: Papasavvas
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е апелативният състав да приеме, че не е доказано реалното използване на по-ранната национална марка „Schuhpark“ за съответните стоки в съответствие с изискванията на член 43, параграф 2 от Регламент № 40/94?
Спазени ли са процесуалните изисквания при преценката на доказателствата за използване на по-ранната марка, представени от жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... jello SCHUHPARK“ — По-ранна национална словна марка „Schuhpark“ — Относително основание за отказ — Доказване на използването на по-ранната марка — Член 43, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 40/94“Марка на Общността — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Доказване на използването на по-ранната марка (член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 20—24)
Предмет
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 13 март 2008 г. по преписка № R 1560/2006-4 относно производство по възражение между Schuhpark Fascies GmbH и Leder & Schuh AG
Данни, свързани с преписката
Заявител на марката на Общността:
Leder & Schuh AG
Марка на Общността, предмет на спора:
Словна и фигуративна марка „jello SCHUHPARK“ за стоки от класове 1, 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24—26 и 28 — заявка № 1269372
Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Schuhpark Fascies GmbH
Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението:
Германска словна марка „Schuhpark“ за стоки от клас 25, като в това отношение възражението е насочено срещу регистрацията в класове 18, 21, 25 и 26.
Решение на отдела по споровете:
Частично уважава възражението и частично отхвърля заявката за регистрация.
Решение на апелативния състав:
Отменя обжалваното решение и отхвърля възражението.
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата.
2) Осъжда Schuhpark Fascies GmbH да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.