Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
съдия докладчик: Legal
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението на Комисията да положи дължимата грижа и да мотивира решението си при оценката на специфичността на проблема с качеството на околния въздух в Нидерландия?
Правилно ли е приложен критерият за специфичност по член 95, параграф 5 ЕО при отказа на Комисията да признае наличието на специфичен за Нидерландия проблем с концентрацията на прахови частици?
Могат ли ограниченията, произтичащи от международното и общностното право относно емисиите на прахови частици от вътрешното и морското корабоплаване, да обосноват специфичност на проблема за Нидерландия?
Може ли невъзможността на Нидерландия да противодейства на трансграничното замърсяване да обоснове специфичност на проблема по смисъла на член 95, параграф 5 ЕО?
Доказва ли се особено сериозен характер на случаите на превишаване на пределно допустимите стойности на концентрация на прахови частици в Нидерландия, който да оправдава предварително въвеждане на по-строги национални мерки?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... елно намаляване на общностните пределно допустими стойности на емисиите на прахови частици, причинени от някои нови превозни средства с дизелови двигатели — Задължение за полагане на дължимата грижа и за мотивиране — Специфичност на проблема за спазването от уведомяващата държава-членка на общностните пределно допустими стойности на концентрация на прахови частици в околния въздух“Резюме на решението
Сближаване на законодателствата — Член 95 ЕО — Процедура за одобрение на национални разпоредби за дерогация
(член 95, параграф 5 ЕО)
За да въведе национални разпоредби за дерогация в областите, в които вече е приета общностна мярка за хармонизиране, по силата на член 95, параграф 5 ЕО държавата-членка трябва да може да обоснове, че националните разпоредби се основават на нови научни доказателства и отговарят на проблем, специфичен за нея, възникнал след приемането на мярката за хармонизиране. Тази разпоредба се прилага в частност в случаите, когато върху цялата или част от територията на държава-членка възниква ново явление, засягащо отрицателно околната или работната среда, което не е могло да се вземе предвид при изготвяне на правилата за хармонизиране и за което следва незабавно да се намери средство за борба на национално равнище, без да се чака промяна в законодателството на Общността. Последното може да бъде наистина непригодно да реши установения проблем, било поради чисто местния характер на явлението, било поради особеностите, които придобива на местно равнище и които са несъвместими със сроковете, необходими за преговорите и влизането в сила на едно ново правило за хармонизиране.
Като визира случай на специфичен проблем в държава-членка, появил се след ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.