Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
съдия докладчик: Martin y Perez de Nanclares
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя при приемането на ограничителните мерки срещу него?
Спазено ли е задължението за мотивиране на актовете на Съвета относно ограничителните мерки срещу жалбоподателя?
Извършена ли е грешка в преценката при включването на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки?
Съответстват ли ограничителните мерки на принципа на пропорционалност и на правото на собственост на жалбоподателя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... за мотивиране — Грешка в преценката — Пропорционалност — Право на собственост“ 1. Съдебно производство — Представяне на доказателствата — Срок — Късно направени доказателствени искания — Условия(член 85, параграфи 1 и 3 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 39 и 40)
2. Жалба за отмяна — Основания — Липса или непълнота на мотивите — Основание, отделно от това, което се отнася до законосъобразността по същество(член 263 ДФЕС и член 296, втора алинея ДФЕС)
(вж. т. 52)
3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки за замразяване на средствата(член 296, втора алинея ДФЕС)
(вж. т. 53—57)
4. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Сирия — Замразяване на средствата на някои лица и образувания с оглед на положението в Сирия — Естество на тези мерки — Липса на наказателен характер(Решение (ОВППС) 2019/87 на Съвета; Регламент 2019/85 на Съвета; Решение (ОВППС) 2019/806 на Съвета; Регламент 2019/798 на Съвета; Решение (ОВППС) 2020/719 на Съвета; Регламент 2020/716 на Съвета)
(вж. т. 70)
5. Право на Съюза — Принципи — Право на защита — Решение за замразяване на средства, прието срещу някои лица и образувания поради положението в Сирия — Задължения на Съвета — Съобщаване на заинтересованото лице на уличаващите го доказателства и право на изслушване — Обхват — Неспазване — Нарушение на правото на защита(член 6, параграф 1 ДЕС; член 41, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Решение (ОВППС) 2019/87 на Съвета; Регламент ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Иск за отговорност
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.