Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Анотация
Въпроси
Допуснато ли е нарушение на правото на изслушване чрез отказа на администрацията да предостави на жалбоподателя доклада на консултативния комитет при разглеждане на искане за съдействие във връзка с твърдение за психически тормоз?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отказ на съдействие при твърдение за психически тормоз?
Ограничено ли е правото на преценка на органа, оправомощен да сключва договорите за назначаване, поради делегиране на санкционното правомощие на председателя на Парламента при разглеждане на искане за съдействие във връзка с психически тормоз?
Дали отмяната на обжалвания акт осигурява адекватно поправяне на неимуществената вреда, произтичаща от положението на несигурност, неяснота и безпокойство на жалбоподателя вследствие на отказа да бъде изслушан при отхвърляне на искането за съдействие поради психически тормоз?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... scribedby="mfn-content-0000000000000e270000000000000000_83975-1">„Публична служба — Акредитирани парламентарни сътрудници — Психически тормоз — Член 12а от Правилника — Искане за съдействие — Отхвърляне на искането — Член 24 от Правилника — Консултативен комитет по проблемите на тормоза и неговото предотвратяване на работното място, разглеждащ жалби на акредитирани парламентарни сътрудници срещу членове на Парламента — Право на изслушване — Отказ за предоставяне на доклада на консултативния комитет — Отговорност — Неимуществени вреди“
1. Жалби на длъжностните лица — Обжалване по съдебен ред на решението, с което се отхвърля подадената по административен ред жалба — Действие — Сезиране на съда с жалба срещу оспорения акт — Изключение — Решение, което няма характер на потвърждение — Понятие — Решение, с което са допълнени или изменени мотивите на обжалваното решение — Изключване
(членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 27—30)
2. Длъжностни лица — Задължение на администрацията за полагане на грижа — Принцип на добра администрация — Обхват — Искане за съдействие във връзка с твърдение за психически тормоз — Решение за отказ, взето след запознаване със становището на консултативния комитет — Отказ на администрацията да предостави на подателя на жалбата доклада на консултативния комитет — Противоправно поведение — Нарушение на правото на изслушване
(член 41, параграф 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз)
(вж. т. 35—39, 41, 43—45 и 48—53)
3. Длъжностни лица — Задължение на администрацията за оказване на съдействие — Прилагане в областта на психическия тормоз — Решение на администрацията — Задължение за ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.