Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
съдия докладчик: Kanninen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането и поддържането на ограничителните мерки спрямо жалбоподателя?
Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя при включването и оставането му в списъците на лицата, засегнати от ограничителните мерки?
Основават ли се ограничителните мерки върху съвкупност от точни, конкретни и съгласувани улики, които доказват, че жалбоподателят подкрепя или се възползва от режима на Лукашенко?
Извършил ли е Съветът актуализирана преценка на положението на жалбоподателя при периодичното преразглеждане на ограничителните мерки?
Спазено ли е правото на ефективна съдебна защита при съдебния контрол върху ограничителните мерки?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e250000000000000000_83197-1">„Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки с оглед на положението в Беларус — Замразяване на средства — Списъци на лицата, образуванията и органите, чиито финансови средства и икономически ресурси се замразяват — Включване и оставяне на името на жалбоподателя в списъците — Задължение за мотивиране — Право на изслушване — Право на ефективна съдебна защита — Грешка в преценката“
1. Съдебно производство — Въвеждане на нови основания в хода на производството — Условия — Основание, почиващо на обстоятелства, установени в хода на производството(член 84, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 40, 47—49, 53, 54 и 58)
2. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки по отношение на Беларус — Замразяване на средства — Право на защита — Съобщаване на уличаващите доказателства — Първоначално решение, с което името на жалбоподателя е включено в списъка на лицата, за които се отнасят тези мерки — Нарушение на правото на изслушване — Липса(приложение към Решение 2012/642/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2020/2130; Регламенти № 765/2006 и 2020/2129 на Съвета)
(вж. т. 67, 70 и 71)
3. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки по отношение на Беларус — Замразяване на средства — Право на защита — Съобщаване на уличаващите доказателства — Последващо решение, с което името на жалбоподателя е запазено в списъка на лицата, засегнати от тези мерки — Липса на нови основания — Нарушение на правото на изслушване — Липса ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.