Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Jurimae
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е обжалването на писмото на Комисията от 14 февруари 2005 г. като акт, който поражда правни последици?
Явява ли се жалбата недопустима поради това, че оспорваното решение има чисто потвърдителен характер спрямо предходно решение на Комисията?
Може ли паралелно да се използват жалба пред Общия съд и процедура пред Европейския омбудсман относно същия предмет?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... чисто потвърдителен характер — Недопустимост“ 1. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Понятие — Актове, които произвеждат задължително правно действие (член 230 ЕО; член 7, параграф 1 и член 8 от Регламент № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета; членове 3 и 4 от приложението към Решение 2001/937 на Комисията) (вж. точки 56, 57, 79, 108—110) 2. Европейски омбудсман — Способ за защита, който е алтернативен по отношение на жалбата пред общностния съд — Невъзможност за паралелно прилагане на двата способа (член 195, параграф 1 ЕО; член 2, параграфи 6 и 7 от Статута на Европейския омбудсман) (вж. точка 59) 3. Жалба за отмяна — Жалба, насочена срещу решение с чисто потвърдителен характер спрямо предходно решение (член 230 ЕО) (вж. точки 69, 70, 81 и 82)Предмет
Искане за отмяна на решението, за което се твърди, че се съдържа в писмото на Комисията от 14 февруари 2005 г., с което на жалбоподателя е отказан достъп до някои документи от преписката относно договор LIEN 97‑2011.
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата като недопустима.
2) Internationaler Hilfsfonds eV понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Комисията.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.