Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
съдия докладчик: Kanninen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за проверка съгласно член 20, параграф 4 от Регламент № 1/2003?
Допустимо ли е решението на Комисията да разпореди проверка, обхващаща сектори, които не са ясно определени или не са предмет на достатъчно сериозни улики?
Може ли Комисията да използва документи или информация, събрани по време на проверката, за цели извън секторите, посочени в решението за проверка?
Допустимо ли е обжалването на междинни мерки и действия, предприети от Комисията по време на проверката, които не представляват самостоятелни правни актове?
Може ли Общият съд да разпореди на Комисията да не използва или да върне документи, придобити при проверката, ако те са били събрани незаконно?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... извършване на проверка — Задължение за мотивиране — Защита на личния живот — Достатъчно сериозни улики — Съдебен контрол“1. Конкуренция — Административно производство — Правомощие на Комисията за извършване на проверки — Решение за извършване на проверка — Задължение за мотивиране — Обхват — Ясно посочване на сериозни улики, пораждащи подозрение за наличието на нарушение — Съдебен контрол (член 20, параграф 4 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 37, 38 и 70)
2. Конкуренция — Административно производство — Правомощие на Комисията за извършване на проверки — Решение за извършване на проверка — Задължение за мотивиране — Обхват — Задължение да се посочат секторите, до които се отнася твърдяното нарушение — Изключване на задължението да се определи точно засегнатият от разследването пазар (член 20, параграф 4 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точка 40)
3. Конкуренция — Административно производство — Правомощие на Комисията за извършване на проверки — Граници — Използване на документите или информацията за целите на разследването — Използване единствено във връзка със секторите на дейност, посочени в решението за извършване на проверката (член 20, параграф 4 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. точки 62 и 63)
4. Жалба за отмяна — Актове, подлежащи на обжалване — Актове, които произвеждат задължително правно действие — Административно производство за прилагане на правилата за конкуренция — Мерки, взети в хода на процедура по проверка — Актове, които не са отделни от решението за извършване на проверката — Недопустимост (член 230 ЕО; член 18, параграфи 1 и 3 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.