всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Wahl

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването за придобит отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94 при регистрацията на марка, представляваща съчетание от зелен и жълт цвят?

Прилагани ли са по-строги критерии към доказателствата за използване на нерегистрираната италианска марка на жалбоподателя в сравнение с тези за оспорената марка, в нарушение на член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 73 от Регламент № 40/94 при постановяване на обжалваното решение?

Отговори

Нарушено ли е изискването за придобит отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94 при регистрацията на марка, представляваща съчетание от зелен и жълт цвят? → отхвърлено: Представените доказателства са достатъчни и съгласувани, като установяват придобит отличителен характер на оспорената марка в целия ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Отличителният характер, придобит чрез използване, може да бъде доказан чрез съвкупност от доказателства, включително пазарен дял, интензитет, географски обхват и продължителност на използването, инвестиции в популяризиране, както и декларации от професионални сдружения. Не е необходимо за всяка държава членка да се представят едни и същи видове доказателства, а липсата на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Отличителен характер, придобит чрез използване — Член 7, параграф 3 и член 51, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 3 и член 52, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕО) № 207/2009) — Относително основание за отказ — Нерегистрирана по-ранна национална марка, която представлява съчетание от зелен и жълт цвят — Член 8, параграф 4 и член 52, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 (понастоящем член 8, параграф 4 и член 53, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009) — Задължение за мотивиране — Член 73 от Регламент № 40/94 (понастоящем член 75 от Регламент № 207/2009)“

По дело T-137/08

BCS SpA, установено в Милано (Италия), за което се явяват адв. M. Franzosi, адв. V. Jandoli и адв. F. Santonocito, avocats,

жалбоподател,

срещу

Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП), за която се явява г-н D. Botis, в качеството на представител,

ответник,

като другата страна в производството пред апелативния състав на СХВП, встъпила в производството пред Първоинстанционния съд, е

Deere & Company, установено във Wilmington, Delaware (Съединени щати), за което се явяват г-жа J. Gray, solicitor, и адв. A. Tornato, avocat,

с предмет искане за отмяна на решението на втори апелативен състав на СХВП от 16 януари 2008 г. (преписка R 222/2007-2) относно процедура за обявяване на недействителност между BCS SpA и Deere & Company,

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (осми състав),

състоящ се от: г-жа М. E. Martins Ribeiro, председател, г-н N. Wahl (докладчик) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form