всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.

съдия докладчик: Steinfatt

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допусната ли е грешка в преценката при отхвърлянето на предложението на жалбоподателя поради неспазване на условията и критериите за допустимост?

Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на Комисията за недопускане на предложението?

Нарушен ли е принципът на добра администрация поради това, че Комисията не е поискала разяснения или допълнителни документи от жалбоподателя?

Нарушено ли е правото на изслушване на жалбоподателя при приемането на решението за недопускане на предложението?

Отговори

Допусната ли е грешка в преценката при отхвърлянето на предложението на жалбоподателя поради неспазване на условията и критериите за допустимост? → отхвърлено: Не е установена грешка в преценката, тъй като предложението не отговаря на изискванията за допустимост. Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на Комисията за недопускане на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията разполага с обвързана компетентност при преценката на допустимостта на предложенията за финансиране по ЕФР, като следва стриктно установените в поканата критерии. Не се установява грешка в преценката при отхвърлянето на предложението на жалбоподателя, тъй като то не отговаря на изискванията за допустимост. Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... " role="button" aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e200000000000000000_80319-1">

„ Предоставяне на субсидии в областта на отбраната — ЕФР — Финансиране на научноизследователските дейности — Покана за представяне на предложения EDF‑2021‑MCBRN‑R — Отхвърляне на предложението на жалбоподателя поради неспазване на условията и критериите за допустимост — Задължение за мотивиране — Принцип на добра администрация — Право на изслушване — Грешка в преценката “

1. Бюджет на Европейския съюз — Финансова помощ от Съюза — Отпускане на безвъзмездни средства — Процедура за оценяване — Решение на Европейската комисия относно недопустимостта на предложение за проект, представено за целите на получаването на безвъзмездни средства — Отхвърляне на предложението поради неспазване на условията и критериите за допустимост — Грешка в преценката — Липса — Обвързана компетентност на Комисията в областта на преценката на допустимостта

(Регламенти на Европейския парламент и на Съвета 2021/697, съображения 18 и 54, член 8, параграф 3 и член 11, параграф 1, и 2018/1046, член 189, член 194, параграф 1, букви б) и г) и параграф 3 и член 200, параграф 2)

(вж. т. 31—49 и 53—61)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение на Европейската комисия относно недопустимостта на предложение за проект, представено за целите на получаването на безвъзмездни средства — Допустимост на кратки мотиви — Мотиви, в които се отбелязва отхвърлянето на предложението поради неспазване на критериите, изложени в свързаните с нея документи — Нарушение на задължението за мотивиране — Липса

(член 296, втора алинея ДФЕС)

(вж. т. 68—78)

3. Бюджет на Европейския съюз — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form