всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.

съдия докладчик: Azizi

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е оттеглянето на разрешението за употреба на виргиниамицин като фуражен адитив да се основава на процедурата по член 11 от Директива 70/524/ЕИО, при положение че липсва нова или преоценена научна информация?

Извършили ли са институциите на Общността явни грешки при преценката на риска, свързан с употребата на виргиниамицин като стимулатор на растежа, и при прилагането на предпазния принцип?

Съответства ли оттеглянето на разрешението за виргиниамицин на принципа на пропорционалност, включително чрез правилен анализ на съотношението между разходи и ползи?

Нарушено ли е оправданото доверие на заявителя поради липса на достатъчно научно основание или поради неуведомяване за възможността за оттегляне на разрешението преди приключване на текущите научни изследвания?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС) при приемането на оспорения регламент?

Нарушено ли е правото на собственост на заявителя чрез оттеглянето на разрешението за виргиниамицин?

Извършено ли е неправомерно използване на власт от страна на институциите на Общността при приемането на оспорения регламент?

Нарушен ли е принципът на недискриминация чрез различно третиране на виргиниамицин спрямо други антибиотици и други рискови продукти?

Спазени ли са процесуалните гаранции и правото на изслушване в административната процедура, довела до приемането на оспорения регламент?

Отговори

Допустимо ли е оттеглянето на разрешението за употреба на виргиниамицин като фуражен адитив да се основава на процедурата по член 11 от Директива 70/524/ЕИО, при положение че липсва нова или преоценена научна информация? → отхвърлено: Съдът приема, че дори при евентуални недостатъци в националната процедура, институциите са извършили самостоятелна и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Преценката на риска при прилагане на предпазния принцип изисква институциите на Общността да определят нивото на неприемлив риск за обществото и да извършат научна оценка на риска въз основа на наличните към момента данни. Не се изисква наличието на категорични научни доказателства за реалността и сериозността на риска, но предпазните ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form