Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2021 г.
съдия докладчик: Csehi
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001
Нарушение на правото на защита, предвидено в член 94, параграф 1 от Регламент 2017/1001
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а словна марка „Kolibri“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Право на изслушване — Член 94, параграф 1, второ изречение от Регламент 2017/1001“По дела T‑128/20 и T‑129/20
Collibra, установено в Брюксел (Белгия), представлявано от A. Renck, I. Junkar и A. Bothe, адвокати,
жалбоподател,
срещу
Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от H. O’Neill и V. Ruzek,
ответник,
като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO, встъпила в производството пред Общия съд, е
Hans Dietrich, с местожителство в Щарнберг (Германия), представляван от T. Träger, адвокат,
с предмет две жалби срещу две решения на първи апелативен състав на EUIPO от 13 декември 2019 г. (преписки R 737/2019‑1 и R 738/2019‑1), постановени в две производства по възражение със страни г‑н Dietrich и Collibra,
ОБЩИЯТ СЪД (трети състав),
състоящ се от: A. M. Collins, председател, Z. Csehi (докладчик) и G. De Baere, съдии,
секретар: A. Juhász-Tóth, администратор,
предвид жалбите, подадени в секретариата на Общия съд на 27 февруари 2020 г.,
предвид писмените отговори на EUIPO, подадени в секретариата на Общия съд на 6 май 2020 г.,
предвид писмените отговори на встъпилата страна, подадени в секретариата на Общия съд на 7 май 2020 г.,
предвид решението от 2 юли 2020 г. за съединяване на дела T‑128/20 и T‑129/20 за целите на писмената и евентуалната устна фаза на производството,
след съдебното заседание от 11 март 2021 г.,
постанови настоящото
Решение1Възпроизведени са само точките от настоящото ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.