Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Компетентен ли е Съветът на Европейския съюз да приеме ограничителни мерки, с които се забранява излъчването на съдържание от медии като RT France?
Спазено ли е правото на защита на RT France при приемането на ограничителните мерки, включително правото на изслушване и изискването за мотивиране на актовете?
Съответстват ли ограничителните мерки на изискванията за зачитане на свободата на изразяване на мнение и на информация по член 11 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Съответстват ли ограничителните мерки на изискванията за зачитане на свободата на стопанска инициатива по член 16 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация, основана на гражданството, при приемането на ограничителните мерки спрямо RT France?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... дестабилизиращи положението в Украйна — Временна забрана за излъчване и спиране на разрешенията за излъчване на съдържанието на някои медии — Включване в списъка на образуванията, спрямо които се прилагат ограничителни мерки — Компетентност на Съвета — Право на защита — Право на изслушване — Свобода на изразяване на мнение и свобода на информация — Пропорционалност — Свобода на стопанска инициатива — Принцип за недопускане на дискриминация, основана на гражданството“По дело T‑125/22
RT France, установена в Булон-Биянкур (Франция), представлявана от E. Piwnica и M. Nguyen Chanh, avocats,
жалбоподател,
срещу
Съвет на Европейския съюз, представляван от S. Lejeune, R. Meyer и S. Emmerechts,
ответник,
подпомаган от
Кралство Белгия, представлявано от C. Pochet, M. Van Regemorter и L. Van den Broeck,
от
Република Естония, представлявана от N. Grünberg и M. Kriisa,
от
Френска република, представлявана от A.‑L. Desjonquères, J.‑L. Carré, W. Zemamta и T. Stéhelin,
от
Република Латвия, представлявана от K. Pommere, J. Davidoviča, I. Hūna, D. Ciemiņa и V. Borodiņeca,
от
[Текст, поправен с определение от 14 октомври 2022 г.] Република Литва, представлявана от K. Dieninis и V. Kazlauskaitė-Švenčionienė,
от
Република Полша, представлявана от B. Majczyna и A. Miłkowska,
от
Европейска комисия, представлявана от D. Calleja Crespo, V. Di Bucci, J.‑F. Brakeland и M. Carpus Carcea,
и от
Върховен представител на Съюза по въпросите на външните работи и политиката на сигурност, представляван от F. Hoffmeister, L. Havas и M. A. De Almeida Veiga,
встъпили страни,
ОБЩИЯТ СЪД (голям състав),
състоящ се от: S. Papasavvas, председател, H. Kanninen, V. Tomljenović, S. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Франция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.