всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.

съдия докладчик: Brkan

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допусната ли е грешка при тълкуването и прилагането на понятието „недобросъвестност“ по смисъла на член 52, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 при преценката за недействителност на фигуративните марки, изобразяващи три китайски йероглифа?

Спазени ли са процесуалните изисквания и пределите на служебната проверка на фактите от страна на EUIPO и Общия съд, включително по отношение на доказателствата, представени за първи път пред съда?

Следва ли да се вземат предвид национални или международни регистрации и решения при преценката за допустимостта на регистрация на марка на Европейския съюз?

Отговори

Допусната ли е грешка при тълкуването и прилагането на понятието „недобросъвестност“ по смисъла на член 52, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 при преценката за недействителност на фигуративните марки, изобразяващи три китайски йероглифа? → отхвърлено: Не е установено нарушение при тълкуването и прилагането на понятието „недобросъвестност“ и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „недобросъвестност“ по член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 обхваща ситуации, при които заявителят няма намерение да използва марката за всички или част от стоките или услугите, за които е подадена заявката. Преценката за недобросъвестност изисква анализ на всички релевантни факти към момента на подаване на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... за обявяване на недействителност — Фигуративни марки, изобразяващи три китайски йероглифа — Словна марка „WANG LAO JI“ — Абсолютно основание за недействителност — Недобросъвестност — Член 52, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 59, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) “

1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване

(Регламент на Европейския парламент и на Съвета 2017/1001, член 72)

(вж. т. 30 и 31)

2. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Законосъобразност на решението на апелативен състав — Разглеждане на националното законодателство, съдебна практика и доктрина с оглед прилагането на правото на Съюза — Допустимост

(Регламент на Европейския парламент и на Съвета 2017/1001, член 72)

(вж. т. 32)

3. Марка на Европейския съюз — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Обхват — Задължение за установяване на точността на общоизвестни факти — Липса — Оспорване пред Общия съд — Представяне на документи за доказване на общоизвестен факт

(Регламент на Европейския парламент и на Съвета 2017/1001, член 95, параграф 1)

(вж. т. 35, 110 и 111)

4. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Основания за абсолютна недействителност — Недобросъвестност на заявителя към момента на подаване на заявката за марка — Понятие за недобросъвестност — Обхват — Липса на намерение за използване на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form