всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Комисията да вмени солидарна отговорност на холдинговото дружество Akzo Nobel за нарушенията, извършени от неговите дъщерни дружества, при положение че последните твърдят, че са действали самостоятелно?

Спазена ли е горната граница от 10 % от оборота при определяне на глобата съгласно член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003, когато глобата е наложена солидарно на няколко дружества от групата?

Спазено ли е задължението за мотивиране по отношение на вменяването на солидарна отговорност на Akzo Nobel и определянето на размера на глобата?

Отговори

Допустимо ли е Комисията да вмени солидарна отговорност на холдинговото дружество Akzo Nobel за нарушенията, извършени от неговите дъщерни дружества, при положение че последните твърдят, че са действали самостоятелно? → отхвърлено: Не е оборена презумпцията, че Akzo Nobel упражнява решаващо влияние върху дъщерните си дружества, които действат като един-единствен стопански ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за предприятие по член 81 ЕО обхваща всички стопански субекти, които трайно преследват определена икономическа цел и не определят самостоятелно поведението си на пазара. Когато дружество майка притежава 100 % от капитала на дъщерното си дружество, съществува презумпция, че то упражнява решаващо влияние върху търговската политика на дъщерното дружество, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... нието за Европейското икономическо пространство — Вменяване на неправомерното поведение“

По дело T-112/05

Akzo Nobel NV, установено в Arnhem (Нидерландия),

Akzo Nobel Nederland BV, установено в Arnhem,

Akzo Nobel Chemicals International BV, установено в Amersfoort (Нидерландия),

Akzo Nobel Chemicals BV, установено в Amersfoort,

Akzo Nobel Functional Chemicals BV, установено в Amersfoort, за които първоначално се явяват адв. C. Swaak и адв. J. de Gou, впоследствие адв. Swaak, адв. M. van der Woude и адв. M. Mollica, avocats,

жалбоподатели,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н A. Whelan и г-н F. Amato, в качеството на представители,

ответник,

с предмет искане за отмяна на Решение 2005/566/ЕО на Комисията от 9 декември 2004 година относно производство по прилагане на член 81 ЕО и на член 53 от Споразумението за ЕИП (Преписка COMP/E-2/37.533 — Холин хлорид) (резюме в ОВ L 190, 2005 г., стр. 22),

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (втори състав),

състоящ се от: г-н A. W. H. Meij, изпълняващ функциите на председател, г-н N. J. Forwood и г-н S. Papasavvas, съдии,

секретар: г-жа C. Kantza, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 13 февруари 2007 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора, и обжалвано решение

1. С Решение 2005/566/ЕО от 9 декември 2004 година относно производство по прилагане на член 81 ЕО и на член 53 от Споразумението за ЕИП (Преписка COMP/E-2/37.533 — Холин хлорид) (резюме в ОВ L 190, 2005 г., стр. 22), наричано по-нататък „Решението“) Комисията констатира, че няколко предприятия са ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form