Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Pynna
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.08 - Обществени поръчки на институциите на Съюза, 2.08.01 - Принципи за възлагането на обществени поръчки, 2.08.01.05 - Приложимост на директивите относно възлагането на обществени поръчки, 2.08.03 - Провеждане на процедурите за възлагане на обществени поръчки, 2.08.03.07 - Възлагане на поръчката, 2.08.03.07.00 - Общи положения, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.02 - Актове, които ги засягат лично, 3.02.03.03 - Актове, които ги засягат пряко, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.02 - Обществени поръчки, 4.11.02.02 - Общ режим, приложим за обществените поръчки, 4.11.02.02.02 - Провеждане на процедурите за възлагане на обществени поръчки, 4.11.02.02.02.01 - Определяне на нуждите на възлагащия орган
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 72, параграф 1, буква в) от Директива 2014/24 и на член 172, параграф 3, буква б) от Регламент 2018/1046
Нарушение на член 172, параграф 3, буква а) от Регламент 2018/1046
Нарушение на принципите на равно третиране и на прозрачност
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... STA‑ng II Ext) — Директива 2014/24/ЕС — Регламент (ЕС, Евратом) 2018/1046 — Решение за изменение на действащ договор без публикуване на ново обявление за обществена поръчка — Непредвидими обстоятелства — Жалба за отмяна — Процесуална легитимация — Лично засягане — Допустимост “По дело T‑1081/23,
BT Global Services Belgium, установено в Махелен (Белгия), представлявано от V. Dor, A. Lepièce и M. Vilain XIIII, адвокати,
жалбоподател,
срещу
Европейска комисия, представлявана от L. André, M. Илкова и S. Romoli,
ответник,
ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав),
състоящ се от: R. da Silva Passos, председател, T. Pynnä (докладчик) и H. Cassagnabère, съдии,
секретар: P. Cullen, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
предвид изложеното в съдебното заседание от 27 февруари 2025 г.,
постанови настоящото
Решение
[…]
От правна страна
По допустимостта
22. Комисията твърди, че жалбата е недопустима поради липса на процесуална легитимация на жалбоподателя, и по-конкретно поради липса на лично засягане по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС.[…]
31. В случая обжалваното решение е обявление за изменение на обществена поръчка, публикувано в притурката към Официален вестник на Европейския съюз. 32. Обжалваното решение не е адресирано до жалбоподателя и не представлява подзаконов акт с общо приложение, поради което следва да се провери дали засяга пряко и лично жалбоподателя. 33. На първо място, що се отнася до това дали жалбоподателят е пряко засегнат от обжалваното решение, следва да се припомни, че предвиденото в член 263, четвърта алинея ДФЕС ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.