Господстващо положение Достъп до документите Институционално право Конкуренция Принципи на правото на Съюза

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2013 г.

съдия докладчик: Truchot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя, включително правото на достъп до документи, при административното производство по разглеждане на жалбата?

Спазено ли е задължението на Комисията да извърши достатъчно и надлежно разследване по жалбата за нарушение на правилата на конкуренцията?

Допустимо ли е Комисията да отхвърли жалба въз основа на липса на интерес на Общността от разследване на случая и какви са пределите на тази преценка?

Длъжна ли е Комисията да провери всички предоставени ѝ сведения при разглеждане на жалба за нарушение на конкуренцията?

Допустимо ли е Комисията да изисква информация, която няма необходима връзка с твърдяното нарушение?

Следва ли Комисията да вземе предвид наличието на множество жалби срещу сходни действия и да съедини административните производства при преценка на интереса на Общността?

Може ли Комисията при последващо производство за нарушение да вземе предвид факти, предхождащи решението за оставяне без последствия на жалба?

Може ли жалба да бъде отхвърлена единствено въз основа на прекратяване на твърдяното нарушение?

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваните решения на Комисията съгласно член 253 ЕО?

Отговори

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателя, включително правото на достъп до документи, при административното производство по разглеждане на жалбата? → отхвърлено: Не е установено нарушение на процесуалните права или на правото на достъп до документи, тъй като са спазени релевантните ограничения и процедури. Спазено ли е задължението на Комисията ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на достъп до документи в административното производство по конкуренция е ограничено и не е абсолютно, като се прилага само по отношение на документи, които са от значение за защитата на процесуалните права на жалбоподателя. Комисията не е длъжна да предоставя достъп до всички документи по преписката, особено когато това ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на интерес на Общността — Процесуални права на жалбоподател — Достъп до документи — Задължения при разследване по жалба — Ефект на отстраняване от пазара — Явна грешка в преценката“

1. Конкуренция — Административно производство — Права на жалбоподателите — Достъп до документи — Обхват — Граници (членове 81 EО и 82 EО ; член 8, параграф 1, член 15, параграф 1 и член 16, параграф 1 от Регламент № 773/2004 на Комисията; точки 59 и 64—69 от Известие на Комисията 2004/C 101/05; точки 7, 8, 30 и 31 от Известие на Комисията 2005/C 325/07 ) (вж. точки 59, 62‑65, 70 и 71)

2. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Задължение за извършване на проверка и за произнасяне с решение по въпроса за наличието на нарушение — Липса — Право на преценка на Комисията относно обхвата на разследването по жалба – Предел — Задължение за полагане на дължима грижа (членове 81 EО, 82 EО и 85 EО; член 7, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета; точки 45 и 79 от Известие на Комисията 2004/C 101/05) (вж. точки 96, 115 и 116)

3. Конкуренция — Административно производство — Разглеждане на жалбите — Отчитане на интереса на Общността, свързан с разследването на определен случай — Критерии за преценка — Право на преценка на Комисията — Предели — Съдебен контрол (членове 81 EО, 82 EО и 85 EО; член 7, параграф 2 и член 20 от Регламент № 1/2003 на Съвета; точки 41—45 от Известие на Комисията 2004/C ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.