Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Kaleda
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Правилно ли е определена „промишлеността на Съюза“ по смисъла на член 4, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1036 при налагането на антидъмпингови мита?
Съответства ли изготвянето на извадка на производителите от Съюза на изискванията на член 17, параграф 1 от Регламент 2016/1036?
Доказана ли е по надлежен начин вредата за промишлеността на Съюза съгласно член 3, параграфи 2 и 5 от Регламент 2016/1036?
Установена ли е причинно-следствена връзка между дъмпинговия внос и вредата за промишлеността на Съюза по смисъла на член 3, параграфи 6 и 7 от Регламент 2016/1036?
Законосъобразно ли е извършена корекцията на експортната цена въз основа на функции, подобни на тези на агент, работещ на базата на комисиона, съгласно член 2, параграф 10, подточка i) от Регламент 2016/1036?
Правилно ли е приложена концепцията за единен стопански субект при определянето на антидъмпинговите мита?
Допусната ли е явна грешка в преценката от страна на Комисията при приемането на оспорвания регламент?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... за — Член 4, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/1036 — Изготвяне на извадка — Член 17, параграф 1 от Регламент 2016/1036 — Вреда за промишлеността на Съюза — Член 3, параграфи 2 и 5 от Регламент 2016/1036 — Причинно-следствена връзка — Член 3, параграфи 6 и 7 от Регламент 2016/1036 — Експортна цена — Корекция — Функции, подобни на тези на агент, работещ на базата на комисиона — Член 2, параграф 10, подточка i) от Регламент 2016/1036 — Единен стопански субект — Явна грешка в преценката)Език на производството: английски
Страни
Жалбоподатели: Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ (Пазарйери, Турция) и четиринадесетте други жалбоподатели, чиито имена са посочени в приложение към решението (представители: F. Di Gianni, A. Scalini и G. Coppo, адвокати)
Ответник: Европейска комисия (представители: G. Luengo, R. Pethke и J. Zieliński)
Предмет
С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателите искат отмяна на Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/265 на Комисията от 9 февруари 2023 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито върху вноса на керамични плочки с произход от Индия и Турция (ОВ L 41, 2023 г., стр. 1) в частта, която се отнася до тях.
Диспозитив
Отхвърля жалбата.
Осъжда Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ и другите жалбоподатели, чиито имена са посочени в приложение, да заплатят съдебните разноски.
____________
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - първи състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.