всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.

съдия докладчик: Collins

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазени ли са принципите на добра администрация и равнопоставеност при приемането на решението на Европейския парламент за обявяване на определени разходи за недопустими за финансиране?

Длъжен ли е Европейският парламент да вземе предвид и да мотивира отклонението си от външния одитен доклад при определяне на допустимостта на разходите?

Обосновано ли е решението за обявяване на разходите за проучването на нагласите на малцинствени групи във Великобритания като недопустими за финансиране и спазени ли са принципите на правна сигурност и равнопоставеност?

Обосновано ли е решението за обявяване на разходите за конференцията в Лондон като недопустими за финансиране и спазени ли са принципите на равнопоставеност и недискриминация?

Обосновано ли е решението за обявяване на разходите за конференциите в Маями и Кампала като недопустими за финансиране, включително във връзка с принципите на правна сигурност, равнопоставеност и основните права на свобода на изразяване и сдружаване?

Правилно ли е приложено ограничението за даренията, получени от Prosperous Armenia Party, и допустимо ли е класифицирането на вноската като дарение, подлежащо на лимит от 12 000 евро?

Спазени ли са правата на защита и принципът на добра администрация при приемането на решението за предварително финансиране за 2019 г., което обвързва изплащането на 100% от максималната сума с предварително възстановяване на определени суми?

Отговори

Спазени ли са принципите на добра администрация и равнопоставеност при приемането на решението на Европейския парламент за обявяване на определени разходи за недопустими за финансиране? → отхвърлено: Не са установени нарушения на правото на защита или на принципа на добра администрация, а твърденията за дискриминация са недоказани или недопустими. Длъжен ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на изслушване и принципът на добра администрация изискват адресатът на акт, който го засяга неблагоприятно, да има възможност да изложи становището си относно фактите и доказателствата, на които администрацията възнамерява да се позове. В случая, информацията, на която се основава решението на Парламента, е била достатъчно достъпна за жалбоподателя, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form