Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
съдия докладчик: Spielmann
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението на Съвета на Европейския съюз да провери грижливо и безпристрастно доказателствата, въз основа на които жалбоподателят е включен в списъка на лицата, нарушаващи оръжейното ембарго по отношение на Демократична република Конго?
Имат ли ограничителните мерки по отношение на жалбоподателя наказателен характер или представляват чисто охранителни мерки?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя, включително правото на ефективна съдебна защита и правото да бъде изслушан, при приемането и поддържането на ограничителните мерки?
Достатъчно мотивирани ли са обжалваните актове на Съвета, с които се запазва името на жалбоподателя в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки?
Нарушен ли е принципът на пропорционалност чрез ограничаването на правото на собственост и правото на свободно упражняване на стопанска дейност на жалбоподателя вследствие на наложените ограничителни мерки?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... , образуванията и организациите, нарушаващи оръжейното ембарго по отношение на Демократична република Конго — Запазване на името на жалбоподателя в списъка“1. Европейски съюз — Съдебен контрол за законосъобразност на актовете на институциите — Ограничителни мерки срещу Демократична република Конго — Замразяване на финансовите средства на лицата, нарушаващи оръжейното ембарго по отношение на тази република — Обхват на контрола — Доказване на основателността на мярката — Задължение на Съвета да проверява системно доказателствата, представени от ООН — Липса — Задължение на Съвета да проверява грижливо и безпристрастно доказателствата, въз основа на които жалбоподателят е посочен от комитета по санкциите на Съвета за сигурност на ООН
(член 257, втора алинея ДФЕС; членове 41 и 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; решения 2014/862/ОВППС и (ОВППС) 2015/620 на Съвета; регламенти № 1275/2014 и 2015/614 на Съвета)
(вж. т. 53—55 и 76—82)
2. Обща външна политика и политика на сигурност — Ограничителни мерки срещу Демократична република Конго — Замразяване на финансовите средства на лицата, нарушаващи оръжейното ембарго по отношение на тази република — Естество на тези мерки — Чисто охранителни мерки — Липса на наказателен характер
(членове 21 ДЕС и 29 ДЕС; решения 2014/862/ОВППС и (ОВППС) 2015/620 на Съвета; регламенти № 1275/2014 и 2015/614 на Съвета)
(вж. т. 63)
3. Съдебно производство — Срок за представяне на доказателства — Член 85, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд — Приложно поле
(член 85, параграф 2 и член 92, параграф 7 от Процедурния правилник на Общия съд)
(вж. т. 72)
4. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - шести състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.