Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Kreuschitz

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.03 - Оправдани правни очаквания, 1.01.02.06 - Пропорционалност, 3 - Съдебни спорове, 3.05 - Иск за обезщетение, 3.05.01 - Иск, основан на извъндоговорната отговорност на Съюза, 3.05.01.01 - Самостоятелност на иска за обезщетение, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.04 - Предмет, искания и основания, 3.08.04.00 - Общи положения, 3.08.04.03 - Нови основания, 3.09 - Съдебни спорове, разглеждани по силата на договорни клаузи

Анотация

Въпроси

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при прекратяването на договора ARTreat от страна на Комисията?

Съответства ли прекратяването на договора ARTreat на принципа на пропорционалност?

Допустимо ли е искане за извъндоговорно обезщетение, когато твърдяните вреди произтичат от договорни отношения между страните?

Отговори

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания при прекратяването на договора ARTreat от страна на Комисията? → отхвърлен: Принципът на защита на оправданите правни очаквания не е приложим в договорните отношения по настоящия случай и не е установено Комисията да е създала такива очаквания у ищеца. Съответства ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Принципът на защита на оправданите правни очаквания се прилага в отношенията между администрацията и частноправните субекти, когато администрацията е дала конкретни, безусловни и непротиворечиви уверения. В случая Общият съд е сезиран като арбитър по договорен спор, поради което може да разглежда само нарушения на приложимото към договора право, а не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Арбитражна клауза, Жалба против санкция

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.