Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.

Текст

... о и други обезпечителни мерки — Липса на неотложност“

1. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Fumus boni juris — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Кумулативен характер (членове 278 и 279 от ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 21—24)

2. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Временни мерки — Условия за постановяване — Неотложност — Значителна и непоправима вреда — Тежест на доказване (членове 278 и 279 от ДФЕС; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 47, 48, 66 и 67)

Предмет

Молба за спиране на изпълнението на решението на Европейската агенция по химикали (ECHA) от 7 декември 2009 г. за идентифициране на акриламид като вещество, което поражда сериозно безпокойство — решение, прието на основание член 59 от Регламент (ЕО) № 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2006 година относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH), за създаване на Европейска агенция по химикали, за изменение на Директива 1999/45/ЕО и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 793/93 на Съвета и Регламент (ЕО) № 1488/94 на Комисията, както и на Директива 76/769/ЕИО на Съвета и директиви 91/155/ЕИО, 93/67/ЕИО, 93/105/ЕО и 2000/21/ЕО на Комисията (ОВ L 396, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 60, стр. 3 и поправка — ОВ L 36, 5.2.2009 г., стр. 84)

Диспозитив

1) Отхвърля молбата за допускане на обезпечение.

2) Не се произнася ...