всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.

съдия докладчик: Papasavvas

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е отказването на статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика, на група дружества, когато не всички дружества от групата изпълняват кумулативните изисквания по член 2, параграф 7, буква в) от Регламент № 384/96?

Спазено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на Регламент № 1472/2006 относно антидъмпинговите мита?

Превишили ли са институциите на Европейския съюз предоставената им свобода на преценка при преценката на интереса на Общността и определянето на антидъмпинговите мерки?

Отговори

Допустимо ли е отказването на статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика, на група дружества, когато не всички дружества от групата изпълняват кумулативните изисквания по член 2, параграф 7, буква в) от Регламент № 384/96? → отхвърлено: Всички дружества от групата трябва да изпълняват кумулативните условия, за да ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 2, параграф 7 от Регламент № 384/96 предвижда, че при внос от страни без пазарна икономика нормалната стойност се определя по специални правила, освен ако производителят докаже, че отговаря на кумулативните условия за статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика. Когато производителят е част от група дружества, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ониращо в условията на пазарна икономика — Интерес на Общността“

1. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Дъмпингов марж — Определяне на нормалната стойност — Внос от страни без пазарна икономика като посочените в член 2, параграф 7, буква б) от Регламент № 384/96 — Прилагане на правилата за страните с пазарна икономика — Прилагане само за производителите, отговарящи на посочените в член 2, параграф 7, буква в) от Регламент № 384/96 кумулативни условия — Група от дружества (член 2, параграф 7 от Регламент № 384/96 на Съвета) (вж. точки 84 и 85)

2. Актовe на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Регламенти за налагане на антидъмпингови мита (член 253 ЕО) (вж. точка 96)

3. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Правомощие за преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (вж. точки 111 и 112)

Предмет

Искане за частична отмяна на Регламент (ЕО) № 1472/2006 на Съвета от 5 октомври 2006 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателното събиране на временното мито, наложено върху вноса на някои обувки с горна част от кожа с произход от Китайската народна република и Виетнам (ОВ L 275, стр. 1), доколкото той засяга жалбоподателите

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Apache Footwear Ltd и Apache II Footwear Ltd (Qingxin) понасят направените от тях съдебни разноски, както и тези, направени от Съвета на Европейския съюз.

3) Европейската комисия, Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas и шестнадесет други встъпили ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form