всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело : Становище на генералния адвокат

съдия докладчик: Tizzano

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е предвиденото присъединяване на Съюза към ЕКПЧ с установената в Договорите система на компетентности и правомощия на институциите на Съюза?
Достатъчни ли са предвидените в проекта на споразумение механизми за запазване на автономията и специфичните особености на правния ред на ЕС, включително по отношение на производството по предварително произнасяне, механизма на съответника и разпоредбите, уреждащи отговорността и участието в органите на ЕКПЧ?
Гарантира ли проектът на споразумение адекватно особеното положение на държавите членки във връзка с допълнителните протоколи към ЕКПЧ, извънредните мерки и резервите съгласно член 57 ЕКПЧ?

Отговори

Правният анализ разглежда изчерпателно допустимостта и съвместимостта на проекта на споразумение за присъединяване на Европейския съюз към Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ) с разпоредбите на Договорите на ЕС. Присъединяването не ограничава, не разширява и не изисква нови области на компетентност на Съюза по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... пейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ) — Запазване на специфичните особености на Съюза и на правото на Съюза — Запазване на областите на компетентност на Съюза и правомощията, предоставени на неговите институции — Участие на Съюза в органите, създадени с международното споразумение — Признаване на юрисдикцията на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) — Ефективна правна защита в областта на Общата външна политика и политика на сигурност“

Съдържание

I – Въведение

II – Досегашното развитие на процеса за присъединяване

III – Искането за становище на Комисията

IV – Правна уредба

V – Допустимост на искането за становище

VI – По същество

Предварителни бележки

А – Запазване на областите на компетентност на Съюза

1. Присъединяването няма да ограничи областите на компетентност на Съюза

2. Присъединяването няма да разшири областите на компетентност на Съюза

3. Присъединяването не изисква нови области на компетентност на Съюза

а) Производството по предварително произнасяне

б) Задължението за изпълнение на решенията на ЕСПЧ

в) Правната защита в областта на ОВППС

4. Междинно заключение

Б – Запазване на правомощията на институциите на Съюза

1. Правомощията на Съда на Европейския съюз

а) Монополът на съдилищата на Съюза при уреждането на спорове (член 344 ДФЕС)

б) Правомощията на съдилищата на Съюза във връзка с тълкуването на правото на Съюза и контрола за законосъобразност на актовете на Съюза

в) Отражението на Допълнителен протокол № 16 към ЕКПЧ върху правомощията на Съда

г) Междинно заключение

2. Правомощията на другите институции на Съюза

а) Общи положения

б) ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Други документи

Съд/състав: Съд, Съд - пленум

Производство: Производство за постановяване на становище

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form