Дело C-827/24: Direct Line Inox Impex и др., Определение от 26 юни 2025 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Biondi
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Компетентна ли е разглеждащата юрисдикция да се произнесе по искането за обявяване на недопустимост на споразумението за създаване на съвместен екип за разследване на услугата „Sky ECC“?
Спазени ли са процесуалните изисквания за допустимост на иска срещу Евроюст за обезщетение за неимуществени вреди?
Съществуват ли необходимите елементи за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз по иска срещу Европол за обезщетение за неимуществени вреди?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... зване на изискванията за форма — Член 76, буква г) от Процедурния правилник — Липса на неимуществени вреди, причинени от действия на Европол — Иск, частично подаден до юрисдикция, която очевидно няма компетентност да го разгледа, частично явно недопустим и частично явно лишен от всякакво правно основание)Език на производството: английски
Страни
Ищец: FF (представител: J. Reisinger, адвокат)
Ответници: Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие (представители: S. van den Brande, S. Raes и P. Van Muylder, адвокати), Агенция на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането (представители: A. Nunzi, подпомагани от G. Ziegenhorn, M. Kottmann и T. Shulman, адвокати)
Встъпили страни в подкрепа на ответниците: Кралство Испания (представител: A. Gavela Llopis), Кралство Нидерландия (представители: M. Bulterman и J. Langer)
Предмет
С иска си ищецът иска от Общия съд, от една страна, да обяви за „недопустимо“ споразумението за създаване на „съвместен екип за разследване“ на криптираната комуникационна услуга „Sky ECC“, и от друга страна, на основание член 268 ДФЕС, обезщетение в размер на 30 000 евро за неимуществени вреди, които счита, че е претърпял в резултат на действията на Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на наказателното правосъдие (Евроюст), Агенцията на Европейския съюз за сътрудничество в областта на правоприлагането (Европол) и определени държави членки.
Диспозитив
Отхвърля иска в частта за установяване на „недопустимост“ на споразумението за създаване на „съвместен екип за разследване“ на криптираната комуникационна услуга „Sky ECC“, като предявен пред юрисдикция, която очевидно няма компетентност да го разгледа.
Отхвърля иска в частта, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - девети състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Румънски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.