всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-779/21: Комисия/Front Polisario, Съдебно решение от 4 октомври 2024 г.

съдия докладчик: Jaaskinen

генерален адвокат: Capeta

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.06 - Право на Съюза и международно право, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.03 - Актове, които ги засягат пряко, 3.02.06 - Последици на съдебното решение за отмяна, 6 - Външна политика, 6.02 - Търговска политика, 6.02.01 - Правна уредба на търговията с трети страни, 6.02.01.00 - Общи положения, 6.07 - Международни споразумения, 6.07.02 - Преговори и сключване, 6.07.04 - Последици, действие и предели, 6.07.15 - Споразумения за свободна търговия, асоцииране, стабилизация и др.


Анотация

Въпроси

Притежава ли Front Polisario процесуална правоспособност да обжалва актове на институциите на Европейския съюз пред съдилищата на Съюза?

Засегнат ли е Front Polisario пряко и лично от решението на Съвета за сключване на споразумението между Европейския съюз и Кралство Мароко относно Западна Сахара?

Допуснал ли е Общият съд грешки при прилагане на правото относно обхвата на съдебния контрол и изискването за съгласие на народа на Западна Сахара при сключването на международното споразумение?

Може ли Front Polisario да се позовава на принципите на международното право, включително принципа на самоопределение и принципа на относително действие на договорите, при оспорване валидността на решението за сключване на международното споразумение от Съюза?

Отговори

Притежава ли Front Polisario процесуална правоспособност да обжалва актове на институциите на Европейския съюз пред съдилищата на Съюза? → отхвърлено: Front Polisario разполага с достатъчна представителност и самостоятелност, за да му бъде призната процесуална правоспособност по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС. Засегнат ли е Front Polisario пряко и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „юридическо лице“ по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС не следва да се тълкува ограничително, а Front Polisario, макар и да не е признат за държава или международноправен субект, разполага с достатъчна представителност и самостоятелност, за да му бъде призната процесуална правоспособност пред съдилищата на Съюза. Участието му ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Споразумение за изменение на протоколи № 1 и № 4 към това споразумение — Акт за сключване — Твърдения за нарушения на международното право поради приложимост на второто споразумение за територията на Западна Сахара — Жалба за отмяна — Допустимост — Процесуална правоспособност — Процесуална легитимация — Условие в определени случаи жалбоподателят да е пряко и лично засегнат от спорната мярка — Принцип на относително действие на договорите — Принцип на самоопределение — Несамоуправляващи се територии — Член 73 от Устава на Организацията на обединените нации — Свобода на преценка на Съвета на Европейския съюз — Международно обичайно право — Общи принципи на правото на Съюза — Съгласие за международно споразумение от народа на несамоуправляваща се територия, който се ползва с право на самоопределение и има качеството на трета страна по това споразумение“

По съединени дела C‑779/21 P и C‑799/21 P

с предмет две жалби на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадени съответно на 14 декември 2021 г. и на 16 декември 2021 г.,

Европейска комисия, представлявана първоначално от A. Bouquet, F. Castillo de la Torre, F. Clotuche-Duvieusart и B. Eggers, в качеството на представители, а впоследствие от A. Bouquet, D. Calleja Crespo, F. Clotuche-Duvieusart и B. Eggers,

жалбоподател по дело C‑779/21 P,

подпомагана от:

Кралство Испания, представлявано от L. Aguilera Ruiz и A. Gavela Llopis,

встъпила страна в производството по обжалване,

като другите страни в производството са:

Front populaire pour la libération de la Saguia-el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario), представляван ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form