всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-778/21: Комисия/Front Polisario, Съдебно решение от 4 октомври 2024 г.

съдия докладчик: Jaaskinen

генерален адвокат: Capeta

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.06 - Право на Съюза и международно право, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 3.02.03 - Иск на физически или юридически лица, 3.02.03.03 - Актове, които ги засягат пряко, 3.02.06 - Последици на съдебното решение за отмяна, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.03 - Селско стопанство и рибарство, 4.03.07 - Рибарство, 4.03.07.02 - Външни отношения в областта на рибарството, 6 - Външна политика, 6.07 - Международни споразумения, 6.07.02 - Преговори и сключване, 6.07.04 - Последици, действие и предели, 6.07.11 - Международни споразумения в областта на селското стопанство и рибарството


Анотация

Въпроси

Притежава ли Фронт Полисарио процесуална правоспособност да обжалва актове на институциите на Европейския съюз пред съдилищата на Съюза?

Явява ли се Фронт Полисарио пряко и лично засегнат от решението на Съвета за сключване на Споразумението за партньорство в областта на устойчивото рибарство между Европейския съюз и Кралство Мароко?

Допуснал ли е Общият съд грешка при прилагане на правото, като е приел, че за валидността на решението за сключване на спорното споразумение е необходимо съгласието на народа на Западна Сахара и че проведените консултации не представляват такова съгласие?

Може ли Фронт Полисарио да се позовава на принципа на самоопределение и на принципа на относително действие на договорите в рамките на контрол за валидност на решението за сключване на международно споразумение от Съюза?

Отговори

Притежава ли Фронт Полисарио процесуална правоспособност да обжалва актове на институциите на Европейския съюз пред съдилищата на Съюза? → отхвърлено: Фронт Полисарио разполага с процесуална правоспособност, тъй като е признат за легитимен участник в процеса по самоопределение и има достатъчна представителност и самостоятелност. Явява ли се Фронт Полисарио пряко и ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „юридическо лице“ по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС не следва да се тълкува ограничително и може да обхваща образувания, които не са учредени по националното право, но разполагат с достатъчна представителност и самостоятелност, признати от институциите на Съюза. Фронт Полисарио, макар да не е признат за изключителен ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лство Мароко — Решение за сключване на това споразумение и на протокола за прилагането му — Твърдения за нарушения на международното право поради приложимостта на посоченото споразумение за прилежащите към Западна Сахара води — Жалба за отмяна — Допустимост — Процесуална правоспособност — Процесуална легитимация — Условие в определени случаи жалбоподател да е пряко и лично засегнат от спорната мярка — Принцип на относително действие на договорите — Принцип на самоопределение — Несамоуправляващи се територии — Член 73 от Устава на Организацията на обединените нации — Свобода на преценка на Съвета на Европейския съюз — Международно обичайно право — Общи принципи на правото на Съюза — Съгласие за международно споразумение от народа на несамоуправляваща се територия, който се ползва с правото на самоопределение и има качеството на трета страна по това споразумение“

По съединени дела C‑778/21 P и C‑798/21 P

с предмет две жалби на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадени на 14 декември 2021 г.,

Европейска комисия, представлявана първоначално от A. Bouquet, F. Castillo de la Torre и A. Stobiecka-Kuik, а впоследствие от A. Bouquet, D. Calleja Crespo и A. Stobiecka-Kuik,

жалбоподател по дело C‑778/21 P,

като другите страни в производството са:

Front populaire pour la libération de la Saguia-el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario), представляван от G. Devers, avocat,

жалбоподател в първоинстанционното производство

Съвет на Европейския съюз,

ответник в първоинстанционното производство,

Кралство Испания, представлявано от A. Gavela Llopis,

Френска република, представлявана първоначално от J.‑L. Carré, A.‑L. Desjonquères и T. Stéhelin, а ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form