Дело C-773/22: Комисия/Словакия (Qualifications professionnelles), Съдебно решение от 29 юли 2024 г.
Анотация
Въпроси
Нарушени ли са задълженията на Словашката република по Директива 2005/36/ЕО, като не са транспонирани в националното право определени разпоредби относно признаването на професионалните квалификации?
Транспонирани ли са правилно в словашкото право разпоредбите на Директива 2005/36/ЕО, които уреждат условията за изискване на изпит за правоспособност, налагането на компенсационни мерки, признаването на квалификации на акушерки, предоставянето на документи за достъп до професия и насоките за стажове?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_4928-1">„ Неизпълнение на задължения от държава членка — Директива 2005/36/ЕО — Признаване на професионалните квалификации — Член 2, параграф 3 — Приложно поле — Отделни разпоредби от правото на Съюза, уреждащи пряко признаването на професионалните квалификации — Член 7, параграф 4 — Условия да се изисква изпит за правоспособност преди първото предоставяне на услуги — Член 14, параграфи 1 и 4 — Условия за налагане на компенсационни мерки — Член 35, параграф 3 — Условия за издаване на удостоверение за завършено специализирано обучение по дентална медицина — Член 41, параграф 1, буква в) — Условия за признаване на удостоверения за професионална квалификация „акушерка“ — Член 42, параграф 2 — Минимум дейности, до които акушерките трябва да могат да получат достъп — Член 50 и точка 1, буква г) от приложение VII — Изисквани документи от държавата членка по произход за достъпа до регламентирана професия в приемащата държава членка — Член 55, параграф 2 — Насоки относно организирането и признаването на стажове за усвояване на професията — Липса на транспониране в националното право “
Свободно движение на хора — Свобода на установяване — Работници — Признаване на професионалните квалификации — Директива 2005/36 — Липса на транспониране в националното право
(член 258 ДФЕС; Директива 2005/36 на Европейския парламент и на Съвета, член 2, параграф 3, член 7, параграф 4, член 14, параграфи 1 и 4, член 42, параграф 2, член 50 и член 55а, параграф 2 и приложение VII, точка 1, буква г)
(вж. т. 38, ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Език на производството: Словашки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.